Решение от 15.12.2020 по делу № 2-5544/2020 от 21.10.2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Химки <адрес>                     15 декабря 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

    при секретаре – Чирковском Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ГБУ города Москвы «<адрес> Марьина Роща» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ города Москвы «<адрес> Марьина Роща» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В данном случае, предъявляя настоящий иск в Химкинский городской суд <адрес>, истец указал место жительства ответчика: <адрес>

Однако, как следует из ответа начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки от <дата> на судебный запрос, данных в сведениях учетов УМВД России на гражданина ФИО1 не имеется.

Из полученной по запросу суда адресной справки по имеющимся учетам отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1 до <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д. 25, кв. 19, что не относятся к территории юрисдикции Химкинского городского суда <адрес>.

Иных сведений о месте жительства ответчика суд не имеет.

При таких данных, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая, что ответчик не имеет места регистрации по месту жительства в г. Химки <адрес>, что последнее известное место его жительства: г. Москва, ул. Коломенская, д. 25, кв. 19, суд считает, что настоящее исковое заявление было принято к производству Химкинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <№ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

░░░ <№ ░░░░░░░░░>