Решение от 11.07.2024 по делу № 2-878/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-878/2024

УИД 42RS0011-01-2024-000242-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

11 июля 2024 года

гражданское дело по иску Шакуриной С. Г. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шакурина С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, мотивируя свои требования тем, что оперативное ВГСО ВГСЧ «Кузбасса» выстроил хоз.способом гаражи в районе дома <адрес>; в последующем данные гаражи в 1989 году были проданы работникам ВГСЧ, а именно один из гаражей, общей площадью 19,5 кв.м. был продан ее отцу, К.; право собственности он зарегистрировал в БТИ; <дата> отец умирает и открывается наследство на данный гараж; наследство она приняла, но оформить документы на гараж не может, так-как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данный гараж; <дата> данному гаражу был присвоен следующий <адрес>; документы, подтверждающие право собственности ВГСЧ отсутствуют, но исходя из сведений БТИ данный объект был создан до <дата> зарегистрирован за ВГСЧ без предоставления документов. Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 года № 12048/11 и от 25.09.2012 года № 5698/12 установлено, что не является постройка, созданная до <дата> самовольной. На основании изложенного истец просит признать Шакурину С. Г., собственником гаража, вид объекта кадастрового учета: здание, расположенное по <адрес> общей площадью 19,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>.

В судебное заседание истец Шакурина С.Г. и ее представитель Тарасов Д.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме (л.д. 189).

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Черненко О.А., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 127).

Представитель третьего лица МБУ «УГОЧС» г.Кемерово Князев И.В., действующий на основании доверенности, в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 96).

Представитель третьего лица Филиала «Кемеровский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» Калинина А.С., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 104).

Третьи лица Конев В.С., Конева К.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиками в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию стороны истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-878/2024 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.