Решение от 11.08.2022 по делу № 2-360/2022 от 28.04.2022

                                         Дело № 2-360/2022

    УИД 32RS0023-01-2022-000618-08

                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

         12 августа 2022 года                                                                       г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гунько Ю. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Картавенко Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Картавенко Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Картавенко Т. П. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 67 114 руб. 09 коп. под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Картавенко Т. П. должна была погашать кредит равными ежемесячными платежами. Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату полученного кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 150 791 руб. 38 коп., состоящая из: основного долга – 64 589 руб. 59 коп., процентов за пользование займом – 86 201 руб. 79 коп. Истцом ответчику направлено уведомление об уступке права (требования) по заключенному с ней кредитному договору, однако, ответчик продолжает не исполнять свои обязательства по кредитному договору.

       На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Картавенко Т. П. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 791 руб. 38 коп., состоящую из: основного долга – 64 589 руб. 59 коп., процентов за пользование займом – 86 201 руб. 79 коп.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215 руб. 83 коп., а также взыскать с проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), в размере 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату полного фактического погашения кредита.

         Истец ООО «Нэйва» и ответчик Картавенко Т. П., третье лицо ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", уведомленные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не являлись, причины их неявки суду не известны, представитель истца Шибанкова Л. Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

         При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

         Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1665/2020, суд приходит к следующему.

         В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

         В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

         Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

         В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

         Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Картавенко Т. П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 67 114,09 руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2 706,33 руб., последний платеж в сумме 2 708,03 руб., в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемым приложением к кредитному договору (разделы 2 и 4 кредитного договора и Приложение № – график платежей, к настоящему кредитному договору).

         ОАО Банк "Западный" надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика сумму кредита, Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате ежемесячных платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

         Судом установлено, что ОАО "Банк "Западный" признан несостоятельным банкротом, в рамках дела о банкротстве были проведены электронные торги по реализации имущества банка, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору к Картавенко Т. П.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указывалось, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по указанным реквизитам истца.

         Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

         Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае уступка права требования к должнику, является обязательной в ходе конкурсного производства в отношении его кредитора, и согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

           Из обозревавшегося в судебном заседании гражданского дела № 2-1665/2020 по заявлению ООО «НЭЙВА» к Картавенко Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, представленного мировым судьей судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, следует, что по заявлению ООО «Нейва» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Картавенко Т. П. задолженности по кредитному договору № в размере 123 110,55 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

        Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 791 руб. 38 коп., состоящая из: основного долга – 64 589 руб. 59 коп., процентов за пользование займом – 86 201 руб. 79 коп.

         Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним и считает его верным.

         Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату полного фактического погашения кредита.

         В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         При заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 26% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

         В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

         Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

         Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Таким образом, суд взыскивает с Картавенко Т. П. в пользу ООО «Нейва» проценты в размере 26% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату полного фактического погашения кредита.

         Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

         Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

         За подачу искового заявления ООО «Нэйва» в соответствии с п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ правильно оплачена государственная пошлина в сумме 4215,83 руб., что подтверждается платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает в пользу ООО «Нэйва» с Картавенко Т. П. государственную пошлину в сумме 4 215,83 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 791 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 64 589 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 86 201 ░░░. 79 ░░░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 215 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░: 155 007 ░░░. 21 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░ 26% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                ░. ░. ░░░░░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.