Решение от 20.10.2022 по делу № 2-2460/2022 от 06.06.2022

дело № 2-2460/2022 УИД: 66RS0044 -01-2022-003032-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск Свердловской области 20 октября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником –Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/2022 по исковому заявлению Козловой Ольги Ивановны, Козлова Николая Сергеевича к филиалу Первоуральский АО «Облкомунэнерго», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЕЭС-Гарант», Индивидуальному предпринимателю Федоренко Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Козлова О.И., Козлов Н.С. обратились с иском к филиалу Первоуральский АО «Облкомунэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявления, указав, что 07.04.2020 г. истцом Козловой О.И. написано заявление руководителю Первоуральского ОП И ОК Западного отделения ОАО ЭнергосбыТ Плюс о приостановлении расходов точки учета по <адрес> в виду неиспользования жилого помещения. Предыдущая проверка вышеуказанного помещения была осуществлена 12.08.2020 года, номер договора 51794 К66. Позднее, в начале 2021 года Козловой О.И. подана заявка на технологическое присоединение объекта «нежилое помещение» к электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго». 14.05.2021 года истцам АО «Облкоммунэнерго» было направлено письмо с приложением к нему:

- Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго» №-ЛК на 4 листах в 2-х экземплярах;

-Технические условия (оригинал) на технологическое присоединение №-ЛК объекта нежилое помещение на 2 листах в 1 экз. Данный договор был получен истцами и выставлены счета на оплату от 07.05.2021 года на общую сумму 108498 рублей;

-Уведомление от заявителя о выполнении технических условий на 1л. В 1 экз.

Для соблюдения технических условий к вышеуказанному договору к нему истец Козлова О.И. обратилась к ИП Федоренко Сергею Анатольевичу. Между ними был заключен договор подряда № 87 от 25.05.2021 года. В комплекс работ, выполняемых по настоящему договору, входило:

-выполнение ремонтно-строительных работ и выполнение ремонтно-монтажных работ по присоединению согласно новым техническим условиям.

04.06.2021 года при монтаже нового кабеля согласно полученным тех.условиям работник ИП Федоренко С.А. – Исаев Н.А. снял электрический счетчик, повредив тем самым целостность пломбы.

Позднее 02 июля 2021 года была осуществлена проверка сотрудником АО «Облкомунэнерго» - Лопатиным А.В., и составлен Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии.

В качестве безучетного потребления в акте от 02.07.2021 года указано: Вмешательство в работу ПУ, нарушена пломба ОКС 295376 энергоснабжающей организации на крышке клеммой колодки.

А также даны пояснения Козлова Алексея Николаевича, что при выполнении технических условий пришлось сорвать пломбы. Данные обстоятельства дела также подтверждены письменными объяснениями, которые были даны 06.07.2021 года в 10:00 в здании АО «Облкомунэнерго» по адресу: <адрес> кабинет №, при рассмотрении факта о безучетном потреблении электроэнергии, где в объяснении указано, что были сорваны пломбы на клемной колодке ПУ по причине выполнения новых технических условий по увеличению мощности, полученных 16.05.2021 года. Не знали, что нужно уведомить АО «Облкомунэнерго», когда начали делать новое тех. присоединение. Козлова О.И. в соответствии с договором № с даты предыдущей проверки 12.08 2020 г. нежилого помещения по <адрес> в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии оплачивала выставленные счета на общую сумму 421989 рублей 19 копеек за период с сентября 2020 года по август 2021 года. Нежилое помещение в период с марта 2020 года по июль 2021 года пустовало, в аренду никому не сдавалось. Сетевая организация направила Козловой О.И., Козлову Н.С. Уведомление от 26.01.2022 г. № об оплате задолженности за поставленную электроэнергию на сумму 609162,96 руб. Для того, чтобы не допустить отключение электроэнергии нежилого помещения по адресу: <адрес>, в котором на основании договора аренды расположен магазин «КрасноеБелое» Козлова О.И. и Козлов Н.С. были вынуждены 04.02.2022 г. оплатить вышеуказанные суммы. Истцы полагают, что сетевая организация не установила неисправность прибора учета, либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета в связи с чем, стоимость потребленной электроэнергии до срыва пломбы 04.06.2021 г. должна быть рассчитана по показаниям счетчика, а в период с 05.06.2021 года по 02.07.2021 года по формуле, предусмотренной приложением № Правил № за вычетом уже оплаченных квитанций за выставленную электроэнергию. Взыскание всей заявленной суммы приведет к неосновательному обогащению сетевой организации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 404, 541, 544, 1102-1109 ГК РФ, истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением от 14.06.2022 г. в порядке ст. 43 ГПК РФ для участия в деле привлечен ИП Федоренко С.А.

В ходе судебного разбирательства изменено процессуальное положение ИП Федоренко С.А. с третьего лица без самостоятельных исковых требований на ответчика. В качестве соответчиков привечены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЕЭС-Гарант».

В судебное заседание 06.10.2022 г., 20.10.2022 г. истцы, их представитель не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы в судебное заседание не явились дважды: 06.10.2022 г,. 20.10.2022 г. г., о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, материалы дела не содержат ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отсутствие их представителя, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░