Решение по делу № 1-74/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                             город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Сидоренко О.Ю.,

подсудимого Козлова Р.В.,

защитника – адвоката Елизарова А.С., представившего удостоверение № 2614 от 24 декабря 2017 года, ордер № 880 от 11 марта 2019 года,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииКОЗЛОВА Р. В., <...>

    23 июня 2015 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.222 УК РФ,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Р.В.в период с ноября 2012 года, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение боеприпасов, реализуя преступный умысел, направленный на хранение боеприпасов, незаконно хранил в гараже, расположенном по адресу: <адрес> согласно заключения эксперта № 431 от 11 декабря 2018 года, двадцать четыре 5,45-мм промежуточных патрона, относящихся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др.), патроны снаряжены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, до 4 декабря 2018 года, когда в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут незаконные действия Козлова Р.В., выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов, были пресечены правоохранительными органами в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Козлов Р.В. вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Елизаров А.С.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Санкция статьи, по которой обвиняется Козлов Р.В. (ч. 1 ст. 222 УК РФ), не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Козлова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Суд при определении наказания подсудимому Козлову Р.В. руководствуется требованиямист.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против общественной безопасности), личность виновного, что онпо месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабинойдов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с                    п. п. «г, и» ч. 1ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнихдетей, явка с повинной.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает условия, предусмотренные             ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Однако при назначении Козлову Р.В. наказания суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, степень и характер участия, данные о личности виновного, признанные судомсмягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей; кроме того, Козлов Р.В. является единственным родителем малолетних детей, мать которых лишена родительских прав, отбывая условное наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 июня 2015 года, Козлов Р.В. не допускает нарушений, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Учитывая данные о личности Козлова Р.В., суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 июня 2015 года, применив положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, не применяяп. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку считает возможным достижение целей наказания без отмены условного осуждения. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Козловым Р.В. преступного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, судприходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Козлова Р.В., условий его жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Предоставленные суду исключительно положительные характеризующие данные с места работы Козлова Р.В. и положительная характеристика с места жительства говорят о подсудимом как о социально адаптированном, полноценном члене общества, имеющем постоянный стабильный источник заработка, не нуждающемся в добывании средств для существования себя и своих близких преступным путем. Кроме того, суд обращает внимание, что алкогольной зависимостью Козлов Р.В. не страдает. Нахождение на учёте у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимостиотканнабинойдов» не является основанием для назначения Козлову Р.В. наказания по настоящему уголовному делу в виде реального лишения свободы.

Само по себе совершение подсудимым преступления средней тяжести в период условного осуждения не является основанием для отмены условного осуждения и не предусмотрено уголовным законом в качестве единственного и однозначного основания для принятия такого решения судом, уголовный закон указывает на необходимость мотивировки указанного решения.

Суд выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его малолетних детей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЛОВА Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Козлова Р.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 июня 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Козлову Р. В. - в виде обязательства о явке -отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 14 промежуточных патронов калибра 5,45-мм, относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др.), патроны снаряженные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, и 10 гильз,находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Дальнегорский», -передать МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья                                                          Е.С. Салмина