Решение по делу № 5-3099/2021 от 15.11.2021

материал № 5-3099/2021

УИД 11RS0005-01-2021-007873-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 15 ноября 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Скальского И.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Скальского И.В., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Скальский И.В. находился в 01:25 часов <...> г. в подъезде .... Республики Коми, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: Скальский И.В. сидел на ступеньках, имел неопрятный внешний вид, при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанной и невнятной.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, сотрудники полиции предложили Скальскому И.В. пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что Скальский И.В. ответил грубым отказом, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль, тем самым Скальский И.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Скальского И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Скальского И.В., согласившегося с составленным в отношении него протоколом, объяснившим свое поведение тем, что он просто хотел уйти домой, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Скальского И.В. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Скальского И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Скальского И.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении Скальскому И.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, исправления Скальского И.В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Скальскому И.В. административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Скальского И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 01 часов 30 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова