Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-585/2024 от 26.08.2024

Уголовное дело № 1-585/2024

УИД 24RS0002-01-2024-004815-14

(12401040002000940)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                                       06 сентября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Аймаа Д.Д.,

подсудимой Емельяновой Р.А. и ее защитника - адвоката Волостниковой В.Д., предъявившей ордер № 000798 от 06 сентября 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Емельяновой Р. А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Емельянова Р.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2024 года около 17 часов 00 минут Емельянова Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес> с. Большая Салырь Ачинского района Красноярского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и сын Потерпевший №1 спят, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, руками взяла из-под одежды в шкафу денежные средства в сумме 6000 рублей, и поместила в карман своих штанов, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей.

С похищенными денежными средствами Емельянова Р.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Действия Емельяновой Р.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельяновой Р.А. за примирением сторон, так как последней имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, указала на добровольность заявленного ходатайства. От заявленных исковых требований на сумму 5500 рублей потерпевшая отказалась, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Подсудимой Емельяновой Р.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая Емельянова Р.А. согласилась, подтвердив, что возместила материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просила уголовное дело в отношении Емельяновой Р.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Емельянова Р.А. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Емельяновой Р.А. за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 5500 рублей, подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска от заявленных требований, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Емельяновой Р. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Емельяновой Р.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Емельяновой Р. А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 5500 рублей в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством 500 рублей № №, хранящуюся у Хуторовой Г.И. - оставить в распоряжении последней.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                           Я.Н. Войтюховская