Решение по делу № 2-314/2018 от 20.04.2018

Дело в„–2-314/2018                                                                                                                                                               Р Р•РЁР•РќР˜Р•

именем Российской Федерации

18 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°               Рі.Советский               

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

РїСЂРё секретаре     РќРµС‡Р°РµРІРѕР№ Рў.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Шайнурову А.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Шайнурову А.Ф., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу 273 380 руб. в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 30.04.2015 на автодороге Югра произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак (номер), под управлением Шайнурова А.Ф., и КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак (номер), под управлением Сидорова А.Ю. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ПДД водителем Шайнуровым А.Ф. В результате происшествия транспортному средству КИА JD (CEED), застрахованному компанией истца по риску «Автокаско», причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 579 779,60 руб., стоимость СТОА по расчету суммы восстановительного ремонта- 5 400 руб.

Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере страховой суммы 545 440 руб., из которых 540 000 руб.- полная страховая стоимость застрахованного ТС, и 5 440 руб.- расходы по оплате дефектовки на СТОА. Страховщик гражданской ответственности Шайнурова А.Ф.- ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 70 400 руб. и сообщил, что им исчерпан лимит ответственности, предусмотренный законом об ОСАГО, в связи с удовлетворением требования Сидорова о возмещении утраты товарной стоимости в размере 329 600 руб.

Истец полагал, что сумма ущерба, превышающего сумму страховой выплаты по ОСАГО (545 440 руб. (страховое возмещение) - 201 660 руб. (сумма полученная от реализации годных остатков ТС) - 70400 руб. (сумма полученная от ПАО СК «Росгосстрах»), в размере 273 380 руб. подлежит возмещению причинителем вреда Шайнуровым А.Ф.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица, в адреса которых направлялись судебные извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30 апреля 2015 года на (-) км автодороги Югра водитель Шайнуров А.Ф., управляя транспортным средством ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак (номер), при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак (номер), под управлением Сидорова А.Ю., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Вина Шайнурова А.Ф. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела (справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 30.04.2015) и стороной ответчика не оспаривалась.

Гражданская ответственность Шайнурова А.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии (номер) сроком действия с (дата) по (дата).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак (номер), была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» (страховой полис (номер)).

Из материалов дела усматривается, что автомобиль КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак (номер), владельцем которого был лизингополучатель Рахимов Р.Р., на дату ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства по страховому риску АВТОКАСКО (договор (номер) от (дата)). Страхователем по договору являлось ООО «Эксперт-Лизинг», а выгодоприобретателем- ОАО «Челябинвестбанк».

Сидоров А.Ю., действуя в интересах владельца транспортного средства КИА JD (CEED) Рахимова Р.Р. на основании доверенности от 23.12.2013, обратился в ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб».

Страховщик ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» признал происшествие с автомобилем КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак (номер), страховым случаем.

Согласно предварительному заказ-наряду (номер) от (дата) (исполнитель ИП Оберюхтин В.В.) общая приблизительная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта транспортного средства КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак (номер), составляет 579 779,60 руб.

Решением об урегулировании убытка №047909/15 ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» признало полную конструктивную гибель транспортного средства КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак (номер), в результате произошедшего ДТП. Страхователь по договору КАСКО ООО «Эксперт-Лизинг» и лизингополучатель Рахимов Р.Р., в лице представителя Сидорова А.Ю., согласились с данным решением, что следует из заключенного между ними и страховщиком соглашения от 27.07.2015 о передаче годных остатков к полису добровольного страхования средств автотранспорта (номер) от (дата).

В соответствии с названным соглашением от 27.07.2015 Лизингополучатель передает Страховщику годные остатки транспортного средства стоимостью 201 660 руб., а Страховщик выплачивает Страхователю страховое возмещение в размере 540 000 руб.

Лизингополучатель Рахимов Р.Р. передал страховщику ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» годные остатки транспортного средства КИА JD (CEED), что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

Получение истцом названной суммы от реализации годных остатков транспортного средства, подтверждается платежным поручением от 25.09.2015 №995, согласно которому ООО «Авто Сейл» перечислило на расчетный счет ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» 201 660 руб. за транспортное средство КИА CEED.

Выгодоприобретатель по договору КАСКО ОАО «Челябинвестбанк» просил перечислить страховое возмещение на расчетный счет ООО «Эксперт-Лизинг».

Платежным поручением от 28.08.2015 №121128 ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» перечислило страховое возмещение в сумме 540 000 руб. на расчетный счет ООО «Эксперт-Лизинг».

01.09.2015 Сидоров А.Ю. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

На основании акта о страховом случае от 09.09.2015 №279489/15-Пр ООО «СК «Согласие» выплатило Сидорову А.Ю. страховое возмещение в сумме 329 600 руб.

Таким образом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ вышеназванным дорожно-транспортным происшествием, РІ результате которого было повреждено транспортное средство КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак (номер), общая СЃСѓРјРјР° страховых выплат составила 869 600 СЂСѓР±. (540 000 СЂСѓР±. + 329 600 СЂСѓР±.). РџСЂРё этом оснований полагать, что размер ущерба причиненного владельцу данного транспортного средства превышает СЃСѓРјРјСѓ выплаты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РљРђРЎРљРћ, согласованной Страхователем, Страховщиком Рё Лизингополучателем, Сѓ СЃСѓРґР° нет.     

Согласно экспертному заключению №07/595925 от 10.08.2017, данному ООО «Фаворит» по заказу ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак (номер), на дату ДТП без учета износа заменяемых деталей составляет 527 042,81 руб., а с учета износа- 441 698,99 руб.

ООО «Росгосстрах» по суброгационному требованию ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» выплатило истцу по страховому акту от 24.11.2015 №0012465247-001 70 400 руб. (платежное поручение от 25.11.2015 №516).

Таким образом, ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» получило в счет страховой выплаты по договору КАСКО 272 060 руб. (201 660 руб. + 70 400 руб.). Разница между страховой выплатой и суммой возмещения составляет 267 940 руб. (540 000 руб. - 272 060 руб.).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагал, что названная разница, а также расходы по определению суммы восстановительного ремонта- 5 400 руб., подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Между тем им не учтено, что страховые выплаты по данному страховому случаю значительно превосходят размер ущерба, причиненного владельцу транспортного средства КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак (номер) разница составляет 329 600 руб. (869 600 руб. - 540 000 руб.).

Сумма выплаты по договору ОСАГО с учетом суммы, полученной истцом от реализации годных остатков, составляет 601 660 руб. (400 000 руб. + 201 660 руб.), что также значительно превышает размер ущерба.

Как указано выше, обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба. Поскольку сумма реального ущерба, причиненного владельцу транспортного средства КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак (номер), полностью покрывается выплатами по ОСАГО и суммой от реализации годных остатков, то отсутствуют основания для взыскания с Шайнурова А.Ф. денежных средств в порядке суброгации.

Довод стороны истца о том, что 329 600 руб. были выплачены Сидорову А.Ю. в возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, суд полагает несостоятельным.

В ответе ПАО СК «Росгосстрах» (исх.(номер) от (дата)) на требование истца о возмещении вреда в порядке суброгации не содержится указание на то, что указанная сумма выплачена Сидорову А.Ю. в возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства. Отсутствуют такие данные и в иных письменных доказательствах по делу. Аббревиатура «УТС» содержится лишь в заявлении Сидорова А.Ю. в ООО «СК «Согласие» о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Между тем, расчет суммы утраты товарной стоимости в материалы дела не представлен, а указанный истцом ее размер явно не соответствует обстоятельствам, установленным по делу (тип транспортного средства, год выпуска и т.д.).

Более того, утрата товарной стоимости, в данном случае, не подлежала включению в сумму ущерба, так как была установлена полная конструктивная гибель транспортного средства, а годные остатки были переданы владельцем автомашины страховщику для реализации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты предполагаемого права, при том, что ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» не лишено возможности обращения к ООО «Эксперт-Лизинг» с требованием о возврате суммы излишне выплаченного страхового возмещения.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает в иске ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Шайнурову А.Ф. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Шайнурову А.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный СЃСѓРґСЊСЏ                                                                              Р’.Рђ. Кобцев