Решение по делу № 2-1929/2024 от 23.09.2024

Дело №2-1929/2024

УИН: 56RS0033-01-2024-003086-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2024 года                                          г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Звягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова Е.М. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шаров Е.М. обратился в суд с иском к Токарчуку А.Г., СПАО «Ингосстрах» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 13 июня 2024 года на <адрес> произошло ДТП с участием Токарчука А.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты>; Шарова ЕМ., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Причиной ДТП явилось неисполнение Токарчуком А.Г. ПДД. Было вынесено извещение о ДТП, зарегистрированное на сайте РСА под номером <данные изъяты>. С заявлением о страховой выплате он обратился в СПАО «Ингосстрах», поскольку в данной страховой компании была застрахована его гражданская ответственность. По его мнению, страховщик некорректно осмотрел его автомобиль, не указав множество повреждений, не выдал направление на СТОА и произвел денежную выплату в сумме 48 600 руб. Он обратился к независимому эксперту для расчета стоимости восстановительного ремонта, в результате по расчетам эксперта она составила 138 571, 74 руб. Считает, что в результате незаконных действий Токарчука А.Г. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 138 571,74 руб., с учетом произведенной выплаты сумма недоплаты составила 89 971,74 руб. На СТО ему ремонтируют его автомобиль за 99 600 руб. с учетом страховой выплаты, недоплата составляет 51 000 руб. Им была направлена досудебная претензия в СПАО «Ингосстрах», однако страховая компания оставила эти требования без внимания. Он является собственником автобуса, который используется в коммерческих целях, следовательно не имеет права на обращение в службу Финансового уполномоченного. Считает, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств СПАО «Ингосстрах» ему причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях.

Истец просил взыскать солидарно со СПАО «Ингосстрах» и Токарчука А.Г. убытки в сумме 51 000 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта; взыскать в его пользу со СПАО «Ингосстрах» возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., по оплате экспертизы в сумме 4 000 руб., по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.; взыскать в его пользу со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскать со СПАО «Ингосстрах» штраф по закону об ОСАГО.

Определением от 25 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено АО «Страховое общество газовой промышленности», ПАО «Ростелеком».

Определением от 22 октября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, АО «Страховое общество газовой промышленности» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и освобождено от участия в деле в качестве соответчика.

28 октября 2024 Шаров Е.М. уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно со СПАО «Ингосстрах» и Токарчука А.Г. убытки в сумме 89971, 74 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта; взыскать в его пользу со СПАО «Ингосстрах» возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., по оплате экспертизы в сумме 4 000 руб., по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.; взыскать в его пользу со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскать со СПАО «Ингосстрах» штраф по закону об ОСАГО.

Определением суда от 7 ноября 2024 года принят отказ истца Шарова Е.М. от иска к ответчикам Токарчуку А.Г. и СПАО «Ингосстрах», производство по делу в части требований к данным ответчикам прекращено.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ПАО «Ростелеком» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное им и истцом, на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований к ПАО «Ростелеком» в полном объеме; ПАО «Ростелеком» обязуется выплатить истцу в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 51000 руб. в порядке и сроки, указанные в п.4 настоящего мирового соглашения; ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы в сумме 24000 руб. в порядке и сроки, указанные в п.4 настоящего мирового соглашения; ответчик выплачивает истцу денежную сумму, указанную в п.п.2 и 3 настоящего мирового соглашения в течение 30 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на указанные истцом банковские реквизиты. Остальные судебные расходы (процессуальные издержки, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-1929/2024) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; Утверждение настоящего мирового соглашения прекращает неурегулированные им иные обязательства из тех же правоотношений и препятствуют обращению заинтересованной стороны с соответствующим требованием в суд; Условия настоящего мирового соглашения не разрешают взаимных прав и обязанностей между Токарчуком А.Г. и ПАО «Ростелеком»;

Истец Шаров Е.М., его представитель Смирнов М.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, просили утвердить мировое соглашение, представленное ПАО «Ростелеком».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Стороны по делу просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено; условия соглашения для них станут обязательными, повторно обратиться в суд с требованием к ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП при указанных в иске обстоятельствах истец не будет иметь права – разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шарова Е.М. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:

Истец отказывается от исковых требований к ПАО «Ростелеком» в полном объеме;

Обязать ПАО «Ростелеком» выплатить истцу Шарову Е.М. в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 51000 (пятьдесят одну тысячу) руб. в течение 30 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на банковские реквизиты истца Шарова Е.М..

Обязать ответчика ПАО «Ростелеком» возместить истцу судебные расходы в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) руб. в течение 30 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на банковские реквизиты истца Шарова Е.М..

Остальные судебные расходы, процессуальные издержки, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-1929/2024 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Утверждение настоящего мирового соглашения прекращает неурегулированные им иные обязательства из тех же правоотношений и препятствуют обращению заинтересованной стороны с соответствующим требованием в суд.

Условия настоящего мирового соглашения не разрешают взаимных прав и обязанностей между Токарчуком А.Г. и ПАО «Ростелеком»

Производство по гражданскому делу № 2-1929/2024 по иску по исковому заявлению Шарова Е.М. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                 А.Н. Колесникова