Решение по делу № 1-634/2022 от 25.08.2022

41RS0003-01-2022-000519-73

№ 1-634/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                 28 сентября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Пономарева Д.В.,

защитника адвоката Махиня О.О.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОНОМАРЕВА Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пономарев Д.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов, <дата> около 05 часов 36 минут, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес> в <адрес> края, взял в руки сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг), принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим карта ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> подключенным к услуге «Мобильный банк» «900» ПАО «Сбербанк» и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и не может видеть и пресечь его преступные действия, действуя <данные изъяты>, осознавая при этом противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений используя услугу «Мобильный банк «900» ПAO «Сбербанк» ввел на вышеуказанном сотовом телефоне в приложении «Сообщения» сумму для перевода в размере 5000 рублей, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № открытого на имя последнего, указав для поступления указанных денежных средств свой абонентский номер подключенный к банковской карте № ПАО «Сбербанк» открытой на его (Пономарева Д.В.) имя, и перевел на свой банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, то есть противоправно, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета № открытого на имя последнего в сумме 5000 рублей.

Далее, Пономарев Д.В. продолжая свой преступный умысел, <дата> около 17 часов 12 минут, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес> в <адрес>, взял в руки сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг), принадлежащий последнему, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на работе, и в квартире он находится один, и никто не может видеть и пресечь его преступные действия, действуя <данные изъяты>, осознавая при этом противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что в созданном им профиле в личном кабинете на Интернет сайте «Лига ставок», сохранились реквизиты банковской карты ПАО «ВТБ» № выпущенной на имя Потерпевший №1, так как ранее он делал ставки с разрешения последнего, используя указанную банковскую карту, вошел в личный кабинет своего профиля на Интернет сайте «Лига ставок», где осуществил ставки на спортивные игры, в размере 14000 рублей и используя платежную систему «Центр учета переводов интерактивных ставок» (далее по тексту «ЦУПИС») осуществил перевод денежных средств в указанной сумме с банковского счета ПАО «ВТБ» № открытого на имя Потерпевший №1, то есть противоправно, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счёта № открытого на имя последнего в сумме 14 000 рублей.

Затем, Пономарев Д.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» № открытого на имя Потерпевший №1 <дата> около 01 часа 56 минут, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в <адрес> края, взял в руки сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг), принадлежащий последнему, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на работе, и в квартире он находится один, и никто не может видеть и пресечь его преступные действия, действуя <данные изъяты>, осознавая при этом противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что в созданном им профиле в личном кабинете на Интернет сайте «Лига ставок», сохранились реквизиты банковской карты ПАО «ВТБ» № выпущенной на имя Потерпевший №1, так как ранее делал ставки с разрешения последнего, используя указанную банковскую карту, вошел в личный кабинет своего профиля на Интернет сайте «Лига ставок», где осуществил ставки на спортивные игры, в размере 250 рублей и используя платежную систему «Центр учета переводов интерактивных ставок» (далее по тексту «ЦУПИС») осуществил перевод денежных средств в указанной сумме с банковского счета ПАО «ВТБ» 40№ открытого на имя Потерпевший №1, то есть противоправно, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счёта № открытого на имя последнего в сумме 250 рублей.

После чего, Пономарев Д.В. <дата> в 03 часа 37 минут, находясь в вышеуказанном месте, взял в руки сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг), принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим карта ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> подключенным к услуге мобильный банк 900» ПАО «Сбербанк» и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на работе, и в квартире он находится один, и никто не может видеть и пресечь его преступные действия, действуя <данные изъяты>, осознавая при этом противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений используя услугу «Мобильный банк «900» ПАО «Сбербанк» ввел на вышеуказанном сотовом телефоне в приложении «Сообщения» сумму для перевода в размере 450 рублей, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № открытого на имя последнего, указав для поступления указанных денежных средств свой абонентский номер подключенный к банковской карте № ПАО «Сбербанк» открытой на его (Пономарева Д.В.) имя, и перевел на свой банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, то есть противоправно, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счёта № открытого на имя последнего в сумме 450 рублей.

Таким образом, Пономарев Д.В., при вышеописанных обстоятельствах, в период времени с 05 часов 36 минут <дата> до 03 часов 37 минут <дата>, свободным доступом используя сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг), принадлежащий Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил с банковских счетов, открытых на имя последнего денежные средства, а именно: с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 5450 рублей и с банковского счета ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 14250 рублей, а всего на общую сумму 19700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Пономарева Д.В., данными на предварительном следсвии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> он был уволен с военной службы, временно проживал у потерпевшего. <дата> примерно в период времени с 04 часа 30 минут по 05 часов 00 минут, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО9, он с мобильного телефона Потерпевший №1 по средствам смс-сообщения, через номер «900», перевел на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, он лег спать, и поставил вышеуказанный телефон на зарядку. <дата> примерно в 07 часов 30 минут Потерпевший №1 ушел на службу, оставив свой телефон дома, в 15 часов 00 минут, через платежную систему «ЦУПИС» посредством сайта «Лига ставок» он перевел денежные средства в сумме 14 700 рублей, с банковского счета ПАО «ВТВ», принадлежавшего Потерпевший №1 на свой аккаунт, зарегистрированный на сайте «Лига ставок», в котором ранее были внесены данные вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ»,. У него имелся билет на самолет, находясь в аэропорту <дата> примерно в 11 часов ФИО9 позвонил ему, он сказал ФИО9, что он через мобильный телефон перевел с его банковских счетов денежные средства в размере 19 700 рублей на свою банковскую карту. Также, он сказал Потерпевший №1, что по прилету домой, вернет все денежные средства тому обратно. <дата> через приложение «Сбербанк онлайн», перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО9 денежные средства в размере 19 800 рублей. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д. 70-72, л.д. 73-77, л.д. 85-88);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 50-53), из которых следует, что у него имеется два банковских счета, а именно: банковский счет ПАО «ВТБ» №, который он открывал в 2015 году в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, к данному банковскому счету выпущена банковская карга ПАО «ВТБ» №, а также банковский счета ПАО «Сбербанк» №, к данному банковскому счету открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Также, в его мобильном телефоне марки «Samsung» в корпусе темного цвета имеются мобильные приложения ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», посредством которых он осуществлял управление вышеуказанными счетами. Также, к данным банковским счетам подключена услуга «Мобильный банк», и также управлять счетом ПАО «Сбербанк» возможно посредством СМС сообщений через номер «900». С начала февраля 2022 года с ним в квартире временно стал проживать его бывший сослуживец Пономарев Д.В. Так как у Пономарева Д.В. были проблемы с мобильным телефоном, и тот не всегда работал, он предоставлял тому в пользование свой мобильный телефон для звонков и выхода в интернет, в связи с этим тот знал графический ключ от данного мобильного телефона. В вечернее время суток <дата> он с Пономаревым Д.В. распивали спиртные напитки. Примерно около 04 часов 00 минут <дата> он лег спать. Утром он проснулся и примерно в 07 часов 30 минут <дата> вышел из дома и пошел на службу, где и находился до 11 часов 00 минут <дата>. Пономарев Д.В. в указанное время спал, также он не брал свой вышеуказанный мобильный телефон, он находился на тумбе, которая расположена в помещении кухни его квартиры. <дата>, примерно в 11 часов 00 минут он вернулся с суточного дежурства, позвонил Пономареву Д.В., который ему сообщил, что перевел с его банковских счетов посредством его мобильного телефона денежные средства на общую сумму 19700 рублей и улетает домой в <адрес>. Он взял свой мобильный телефон, который находился в том же месте на вышеуказанной тумбе, после чего зашел в мобильное приложение ПАО «ВТБ», и обнаружил, что с его вышеуказанного банковского счета ПAO «ВТБ» были списаны денежные средства на суммы: 250 рублей в 16 часов 56 минут <дата> (ему известно, что в данном приложении информация о переводах денежных средств указывается по Московскому времени, и соответственно на Камчатке в этот момент времени было 01 час 56 минут <дата>) и 14 000 рублей в 08 часов 12 минут <дата> (по Камчатскому времени это было соответственно в 17 часов 12 минут <дата>), которые были переведены на «ЦУПИС» (как ему известно, данное наименование является букмекерской конторой). Далее он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» № были списаны денежные средства па суммы: 450 рублей и 5000 рублей, которые поступили на банковский счет, открытый на имя Дмитрий Викторович П. Таким образом, хищением у него денежных средств Пономаревым Д.В. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 700 рублей, который значительным для него не является. Денежных обязательств между ним и Пономаревым Д.В. на момент хищения у него денежных средств, не было. Распоряжаться денежными средствами в какой- либо сумме, находящимися на его вышеуказанных банковских счетах ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» он Пономареву Д.В. не разрешал. В настоящий момент Пономарев Д.В. вернул ему похищенные у него денежные средства в сумме 19 800 рублей, каких-либо претензий к Пономареву Д.В. он не имеет;

- протоколом принятии устного заявления о преступлении (том 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия oт <дата> с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение <адрес> (том 1 л.д. 26-36);

- протоколом выемки oт <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» (том № л.д. 92-94), протоколом их осмотра oт <дата> (т.1 л.д.95-102);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Пономарева Д.В., на банковский счет которой поступили похищенные им у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19 700 рублей 00 копеек (т.1 л.д.108-111);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, согласно которой в период времени с <дата> по <дата> с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 5450 рублей (том № л.д. 139-140);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, согласно которой в период времени с <дата> но <дата> с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 5450 рублей 00 (том № л.д. 103-104);

- выпиской по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, согласно которой в период времени с <дата> по <дата> с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 14 250 рублей 00 копеек. (том № л.д. 136-137).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшего являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшего у суда нет оснований, он был допрошен на предварительном следствии согласно установленной процедуре, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Пономарев Д.В. вину признал, подтвердил свои признательные показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не отрицает, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания Пономарева Д.В. полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого Пономарева Д.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пономарев Д.В., давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, потерпевший претензий к нему не имеет. Пономарев Д.В. является участником и ветераном боевых действий, награжден ведомственной медалью МО РФ, является почетным донором. Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что Пономарев Д.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту службы отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает возможным применить в отношении Пономарева Д.В. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета и подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом возраста подсудимого и трудоспособности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОНОМАРЕВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пономарева Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности Пономареву Д.В.;

- мобильный телефон марки «Samsung»; банковскую карту ПАО «ВТБ»; банковскую карту ПАО «Сбербанк», - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета с последующим взысканием в полном объеме с подсудимого и перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 А.В.Васютченко