Решение по делу № 2-465/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-465/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000298-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Егоренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Каревой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Каревой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 26.11.2013г. ОАО Банк «Западный» и Карева Н.Г. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 72 507 руб. 55 коп. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

По условиям договора заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, Карева Н.Г. воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее по состоянию на 15.04.2022г. образовалась задолженность в размере 132 885 руб. 71 коп., из которой: 66 344 руб. 59 коп. – основной долг, 66 541 руб. 12 коп. – просроченные проценты.

08.05.2020г. ОАО Банк «Западный» уступило право требования ООО «Нэйва» по кредитному договору №, заключенному с Каревой Н.Г. на основании договора уступки прав требования №.

Просит взыскать с ответчика Каревой Н.Г. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013г. образовавшуюся по состоянию на 15.04.2022г., в размере 132 885 руб. 71 коп. Взыскать с ответчика Каревой Н.Г. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9% годовых с 16.04.2022г. по дату полного фактического погашения кредита, а также государственную пошлину в размере 5 568 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик Карева Н.Г. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела. В поданном заявлении просит отказать ООО «Нэйва» в заявленных исковых требованиях, указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Каревой Н.Г. заключен кредитный договор №КФ-00-45/2013/1780, в соответствии, с условиями которого ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере 72 507 руб. 55 коп., на срок 36 месяцев, до 28.11.2016г., при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора. Процентная ставка составила 19,9% годовых, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 2 690 руб. 83 коп. согласно графику погашения (п.п.2.1-2.5, 4.1-4.3 договора).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО Банк «Западный» выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ОАО Банк «Западный».

Однако, заемщик Карева Н.Г., свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ОАО Банк «Западный», что привело к образованию просроченной задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Карева Н.Г. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в кредитных документах.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.05.2020г. между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований)
№, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам (место нахождение заемщиков - Брянская область), указанным в соответствующем Перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 26.11.2013г., к заемщику Каревой Н.Г. (п/п 596).

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

17.06.2020г. ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика Каревой Н.Г. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №КФ-00-45/2013/1780 от 26.11.2013г. и ей было предложено погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик требование истца проигнорировал.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 10.09.2020г. по гражданскому делу № по заявлению ООО «Нэйва» с Каревой Н.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013г. в размере 111 123 руб. 60 коп., а также возврат госпошлины в размере 1 711 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 23.09.2020г., судебный приказ от 10.09.2020г. о взыскании с Каревой Н.Г. задолженности по указанному кредитному договору, отменен.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность ответчика Каревой Н.Г. по кредитному договору по состоянию на 15.04.2022г. составляет 132 885 руб. 71 коп., из которых основной долг – 66 344 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 66 541 руб. 12 коп.

Ответчиком Каревой Н.Г. было заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно копии почтового конверта, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области 01.09.2020г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Соответственно исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Каревой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _______________________

____________________________________

(Должность уполномоченного работника суда)

____________________________________

(Ф.И.О.)

«____» __________________ 20__ г.