Решение по делу № 2-203/2020 от 16.03.2020

70RS0006-01-2020-000260-31

Гражданское дело № 2-203/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области                                         06 мая 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

с участием:

истицы Лебедевой И.В.,

представителя ответчика Мерзлякова А.А. – адвоката Носикова А.Н., действующего на основании ордера № от /дата/,

помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Лебедева А.А., Лебедева В.А. к Мерзляков А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лебедева И.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Лебедевой А.А., Лебедева В.А. обратились в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/3 доли в праве у каждого). В указанном доме зарегистрирован ответчик Мерзляков А.А., который членом семьи истцов не является. В дом он был зарегистрирован по его просьбе для трудоустройства. Фактически ответчик в дом не вселялся, проживал по другому адресу. Бремя расходов по содержанию имущества несут только истцы. Совместного хозяйства истцы и ответчик не вели и не ведут, местом жительства ответчика спорный дом никогда не являлся, регистрация по вышеуказанному адресу носила формальный характер. Личных вещей ответчика в доме нет, соглашение о праве пользования спорным домом между истцами и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в доме нарушает права истцов, они не могут распорядиться принадлежащим им имуществом, оформить субсидию. Просят суд признать Мерзлякова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Лебедева И.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Лебедевой А.А., Лебедева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мерзляков А.А., в судебное заседание не явился, судом направлялось извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Определением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику Мерзлякову А.А. назначен представитель - адвокат Носиков А.Н.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Мерзлякова А.А. – адвокат Носиков А.Н., действующий на основании ордера № от /дата/, иск не признал и пояснил, что в случае его удовлетворения может быть нарушено право ответчика на жилище.

Прокурор Кикилашвили К.П. в заключении полагала исковые требования, предъявленные к Мерзлякову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в п. 13 указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, Определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 6 октября 2008 года            № 619-О-П). При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., являются: Лебедева И.В., Лебедева В.А., Лебедева А.А., каждой из которых принадлежит по 1/3 доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от /дата/.

В спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, в соответствии со справкой паспортного отдела администрации Асиновского городского поселения от /дата/, зарегистрирован, в числе прочих и Мерзляков А.А. (не родственник) с /дата/.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении – доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает, в указанное жилое помещение не вселялся, вещи ответчика по адресу отсутствуют, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит, совместное хозяйство истцы и ответчик не ведут и одной семьей не проживают.

Доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что истица приходится ей тетей. Лебедевой И.В. и её несовершеннолетним дочерям – Лебедевой А.А. и Лебедевой В.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (по 1/3 доли в праве у каждого). В указанном доме зарегистрирован ответчик Мерзляков А.А., который членом семьи Лебедевых не является. В дом он был зарегистрирован в связи с необходимостью трудоустройства. Фактически ответчик в дом не вселялся и не предпринимал попыток к этому, личных вещей в доме нет. Бремя расходов по содержанию имущества несут только истцы. Совместного хозяйства истцы и ответчик не вели и не ведут, взаимной помощи поддержки друг другу не оказывают. Личных вещей ответчика в доме нет, соглашение о праве пользования домом между истцами и ответчиком не заключалось. В добровольном порядке с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не снимается. Регистрация ответчика в доме нарушает права истцов, они не могут распорядиться принадлежащим им имуществом, оформить субсидию на твердое топливо.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мерзляков А.А. не приобрел право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика по указанному адресу, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования данным жилым помещением. Доказательств того, что ответчик был вселен и проживал в спорном жилом помещении не представлено, как не имеется и доказательств того, что к вселению и проживанию чинились препятствия. Совместного хозяйства истцы и ответчик не вели и не ведут, членом семьи истцов не является, совместно не проживают, взаимной помощи и поддержки друг другу не оказывают, местом постоянного жительства Мерзлякова А.А. спорный жилой дом никогда не являлся, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, регистрация по вышеуказанному адресу носила формальный характер, следовательно, ответчик не приобрел право на пользование спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 16, пп.пп. «А, Е» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить заявление установленной формы о регистрации по месту жительства. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, а также признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание Мерзлякова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением на основании судебного решения является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Лебедева И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Лебедева А.А., Лебедева В.А. к Мерзляков А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мерзляков А.А., /дата/ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мерзляков А.А., /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья         (подписано)                          О.А. Уланкова

копия верна:

    судья                                 О.А. Уланкова

    секретарь с/з                             О.А. Вахрушева