Решение по делу № 1-328/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-328/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лысьвенского городского прокурора Гордеева И.С.,

подсудимого Дашкенова Р.Ж.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Леханова А.П., <данные изъяты>

при секретарях Романове В.К. и Литвиной В.С.,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дашкенова Р.Ж., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут Дашкенов Р.Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, с целью реализации преступного умысла, умышленно нанес ФИО7 не менее трех ударов кулаками по голове и не менее одного удара деревянным табуретом по голове.

Своими умышленными преступными действиями, описанными выше, Дашкенов Р.Ж. причинил ФИО7 закрытую черепно-мозговую травму в виде субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния, соответственно сферической поверхности левого полушария с переходом в переднюю и среднюю черепные ямки слева, объемом 150 мл, ушиба головного мозга, субарахноидальных (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияний в области полюсов и сферических поверхностей лобных долей, по сферической поверхности височной доли справа, по сферической и базальной поверхностям затылочной доли слева, по сферической и базальной поверхностям полушарий мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, кровоподтеков на лице, кровоизлияний на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой щечной области слева – повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Дашкенов Р.Ж. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем указал, что удар табуретом он нанес в тот момент, когда в руках у ФИО7 был нож, почему указанное обстоятельство не отражено ни в одном из процессуальных документов, где он рассказывал следователю о произошедшем, пояснить не смог.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения возвращались из гостей, он (Дашкенов Р.Ж.) предложил зайти домой к бывшему мужу ФИО11 – ФИО7, чтобы обсудить с ним вопросы, касающиеся расторжения их брака. Дверь им открыла ФИО10, кроме неё в квартире находились ФИО7, который сидел на диване в комнате, и неизвестный мужчина, спавший на полу. Когда по его (Дашкенова Р.Ж.) предложению, ФИО7 вышел в коридор и сел в кресло, между ними произошел разговор, в ходе которого ФИО7 сообщил, что согласится на расторжение брака, если ему будут переданы 40.000 рублей. Разозлившись на ФИО7 он (Дашкенов Р.Ж.) нанес ему один удар кулаком в лицо, после которого ФИО7 встал, а он (Дашкенов Р.Ж.) нанес ему еще один удар кулаком в лицо, от которого ФИО7 сел в кресло. Когда ФИО7 вновь встал, он (Дашкенов Р.Ж.) ударил его еще раз кулаком в лицо. После этого он (Дашкенов Р.Ж.) ушел к мужчине, лежавшему на полу в комнате, а когда после этого зашел в кухню, перед ним встал ФИО7, который двумя руками толкнул его (Дашкенова Р.Ж.) в грудь. Попятившись от толчка назад себя, он (Дашкенов Р.Ж.) взял в руки за перекладину табурет, стоявший возле окна в кухне, чтобы ударить им ФИО7 Нанеся ФИО7 один удар плоской поверхностью табурета по голове, табурет поставил в то же место. От удара табуретом ФИО7 упал назад себя, затем встал и вновь упал. В этот момент подбежала ФИО11, которая увела его (Дашкенова Р.Ж.) из квартиры. ФИО7 при этом оставался лежать на полу. В содеянном раскаивается (л.д.46-50;125-128).

Потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от соседки ему стало известно, что в утреннее время в квартире, где проживал его брат ФИО7, произошла драка, после чего ФИО7 увезли в больницу. В тот же день ему (ФИО9) стало известно, о смерти ФИО7 Пояснил, что последние пять лет он не общался с ФИО7 по причинам злоупотребления братом спиртными напитками и ведения асоциального образа жизни.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по <адрес>, где они проживали с ФИО7, пришли ФИО11 и Дашкенов Р.Ж. Последний предложил ФИО7 выйти в коридор для разговора, что тот и сделал. В ходе разговора Дашкенов Р.Ж. просил ФИО7 дать согласие на развод с ФИО11, предъявлял ему претензии по поводу того, что у ФИО11 происходили выкидыши. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого Дашкенов Р.Ж. трижды ударил ФИО7 кулаком в лицо. Затем Дашкенов Р.Ж. вышел в комнату, где находился ФИО13 P.M., а затем, вернувшись в кухню, взял в руки табурет, которым нанес ФИО7 один удар по голове, отчего ФИО7 упал на пол. После этого Дашкенов Р.Ж. ушел. Когда она (ФИО8) подошла к ФИО7, у него изо рта и из носа потекла кровь, ФИО7 ничего не говорил, ему было плохо, были судороги, он сопел, хрипел. Затем она вызвала скорую медицинскую помощь (л.д. 27-30).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что на протяжении совместной жизни с ФИО7, тот постоянно её избивал, в связи с чем, у неё возникли проблемы со здоровьем. ФИО7 отказывался добровольно расторгнуть с ней брак, требуя за это 40.000 рублей. Когда она (ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ начала сожительствовать с Дашкеновым Р.Ж., ФИО7 все также продолжал совершать в отношении неё противоправные действия ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь в шестом часу утра с Дашкеновым Р.Ж. из гостей в состоянии алкогольного опьянения, пришли в квартиру к ФИО7 по <адрес> с целью обсуждения расторжения их брака. После того, как ФИО10 впустила их в квартиру, где помимо неё находись нетрезвые незнакомый мужчина и ФИО7, между последним и Дашкеновым Р.Ж. произошел разговор, в ходе которого они начали ругаться, взаимно оскорбляя друг друга. Дашкенов Р.Ж. нанес ФИО7 три удара кулаком в лицо, а ФИО7 оттолкнул Дашкенова Р.Ж. в сторону кухни и, взяв на холодильнике нож, держа его в руках, пошел с ним в сторону Дашкенова Р.Ж., что-то говоря при этом. В этот момент Дашкенов Р.Ж. взял в руки деревянный табурет, нанес им один удар ФИО7 по голове, отчего тот упал на пол, а затем сел. После этого она и Дашкенов Р.Ж. ушли, при этом оказать помощи ФИО7 не пытались, поскольку с ним все было в порядке.

Однако, в ходе предварительного расследования ФИО11 давала иные показания, так она поясняла, что в ходе разговора с Дашкеновым Р.Ж. ФИО7 ничего ему не отвечал, во время этого Дашкенов Р.Ж. нанес ФИО7 три удара кулаком в лицо, после чего Дашкенов Р.Ж. ушел в комнату, а затем направился в кухню, где встретил ФИО7, который толкнул Дашкенова Р.Ж. руками в грудь, отчего тот отошел назад себя, взял в руки деревянный табурет, стоявший у окна, и нанес им один удар ФИО7 по голове, от которого тот упал (л.д.37-39).

Объясняя разницу в показаниях, ФИО11 пояснила, что сообщала следователю о наличии в руках у ФИО7 ножа, однако, по какой причине это не нашло отражения в протоколе, ей не известно.

Свидетель ФИО12 показала, что от ФИО11 ей стало известно о смерти ФИО7 и о том, что её сын – Дашкенов Р.Ж. задержан. ФИО11 рассказывала, что они с Дашкеновым Р.Ж. в утреннее время пришли в квартиру к ФИО7 для разговора о разводе, произошел конфликт, в ходе которого Дашкенов Р.Ж. избил ФИО7 Охарактеризовала Дашкенова Р.Ж. с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного человека.

Заслушав показания потерпевшего и свидетелей, исследовав показания подсудимого и материалы дела, в том числе:

- сообщения, из Лысьвенской городской больницы, свидетельствующие о доставлении из квартиры по <адрес> в больницу скорой медицинской помощью ФИО7, у которого обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга кома и клиническая смерть (л.д.4, 5);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес>, где зафиксирована обстановка, в том числе наличие деревянного табурета белого цвета (возле окна в кухне), пятен красно-бурого цвета, тряпок с помарками красно-бурого цвета (л.д. 9-22);

- протокол осмотра табурета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у которого зафиксировано наличие сломанной перекладины, соединяющей ножки (л.д. 86-88);

- протокол явки с повинной, где Дашкенов Р.Ж. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО7 три удара кулаком в лицо, а также, после того, как ФИО7 оттолкнул его руками в грудь, один удар табуретом по голове (л.д. 24-26);

- протокол проверки показаний на месте, где зафиксированы показания Дашкенова Р.Ж. относительно места совершения преступления и обстоятельств его совершения (л.д. 62-74).

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и 324 (доп) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у ФИО7 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния соответственно сферической поверхности левого полушария с переходом в переднюю и среднюю черепные ямки слева, объемом 150 мл, ушиба мозга, субарахноидальных (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияний в области полюсов и сферических поверхностей лобных долей, по сферической поверхности височной доли справа, по сферической и базальной поверхностям затылочной доли слева, по сферической и базальной поверхностям полушарий мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, кровоподтеков на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой щечной области слева. Смерть потерпевшего наступила от травматического отека и сдавления ткани головного мозга, развившегося в результате вышеуказанной травмы головы. Черепно-мозговая травма находится в прямой причинно-следственной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма головы образовалась в результате не менее чем 3-4-х ударно-травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травматической силы в лобной, скуловой, щечной, височной областях слева, щечной и скуловой областях справа. Повреждения имеют давность не менее 2-3 часов и не более 1 суток до момента смерти. Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО7, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Дашкеновым Р.Ж. (л.д. 90-103, 115-118), суд полагает, что вина Дашкенова Р.Ж. в инкриминируемом ему преступлении установлена в полном объеме.

Вывод о виновности Дашкенова Р.Ж. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего по неосторожности смерть последнего, суд делает на основании совокупности исследованных доказательств, которые каких-либо существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга.

Доводы Дашкенова Р.Ж. и ФИО11 о наличии в руках у ФИО7 ножа, о чем они заявили в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты Дашкенова Р.Ж. от ответственности за содеянное.

Данный факт опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе последовательными показаниями Дашкенова Р.Ж., данными им в ходе предварительного расследования, показаниями ФИО11 в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется. Протоколы следственных действий были подписаны указанными лицами каких-либо замечаний, при этом, ни в одном из них нет указаний на наличие в руках у потерпевшего какого-либо ножа.

Из показаний свидетелей следует, что до ударов, нанесенных Дашкеновым Р.Ж., ФИО7 на состояние здоровья не жаловался, каких-либо видимых повреждений не имел, активно передвигался, а непосредственно после них был доставлен в больницу, где впоследствии наступила его смерть.

В тот момент, когда потерпевший находился в квартире по <адрес>, удары ему наносил лишь Дашкенов Р.Ж., которым не оспаривается, то обстоятельство, что повреждения, зафиксированные экспертом, образовались у потерпевшего от его (Дашкенова Р.Ж.) действий.

Поскольку удары подсудимым наносились ФИО7 с силой в жизненно важный орган потерпевшего - голову, суд полагает, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда его здоровью. При этом мотивом совершения преступления явились неприятные отношения, возникшие у Дашкенова Р.Ж. к ФИО7

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют в своей совокупности установить, что подсудимый, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, применил к нему насилие, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Дашкенова Р.Ж. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст. 6 и ч. 3 и 1 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Дашкенову Р.Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого (л.д.144-148).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Последние влекут применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дашкенова Р.Ж., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дашкенову Р.Ж. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного Дашкеновым Р.Ж. преступления и конкретных обстоятельств его совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении Дашкенову Р.Ж. наказания ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дашкенову Р.Ж. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Дашкенова Р.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дашкенову Р.Ж. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время содержания Дашкенова Р.Ж. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Дашкенову Р.Ж. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – деревянный табурет белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий