Решение по делу № 2-1082/2022 от 17.06.2022

61RS0011-01-2022-001553-24

К делу № 2- 1082/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Бариновой Е. А. к Махмудову С. С. третьи лица: МИФНС России № по Ростовской области, Отдел имущественных и земельных отношений Администрации Тацинского района, ПАО «Совкомбанк», об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что в Тацинском районном отделении УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, которое включает в себя 7 исполнительных производств на общую сумму задолженности 216 200, 60 руб., в отношении должника Махмудова С.С., в состав которого входят исполнительные производства:

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Белокалитвинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 26 673,05 рублей в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по <адрес>;

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участоком № Белокалитвинского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 123 088,57 рублей в пользу взыскателя: ПАО "Совкомбанк";

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Белокалитвинского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 49 567,31 рублей в пользу взыскателя: ПАО "Совкомбанк";

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № фс №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании госпошлины в размере 8 000 рублей в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по <адрес>;

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Арбитражный суд <адрес> по делу № фс № о взыскании иных взысканий имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации (арендная плата и пеня) в размере: 11813,54 рублей в пользу взыскателя: Отдел имущественных и земельных отношений <адрес>;

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Белокалитвинского судебного района <адрес> по делу №, о взыскании госпошлины в размере 1 864,24 рублей в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по <адрес>;

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании: постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом УФССП по РО о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя: УФССП России по <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 87+/-3 кв.м., кадастровый №, местоположение: Россия, <адрес>, Тацинское сельское поселение,<адрес>6, и земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 290+/-6 кв.м.,кадастровый №, местоположение: Россия, <адрес>, Тацинское сельское поселение,<адрес>.

Стоимость имущества, на которое обращается взыскание не превышает суммы задолженности по сводному исполнительному производству.

Должник задолженность не погашает, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 87+/-3 кв.м., кадастровый №, местоположение: Россия, <адрес>, Тацинское сельское поселение,<адрес>6, и земельный участок назначение объекта :земли населенных пунктов,площадь объекта: 290+/-6 кв.м., кадастровый №,местоположение: Россия, <адрес>, Тацинское сельское поселение, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Махмудов С.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не явлено, свою позицию по заявленным исковым требованиям высказать не пожелал.

Третьи лица МИФНС России № по <адрес>, Отдел имущественных и земельных отношений <адрес>, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ оращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствий с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащимся в п. 58, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в собственности у ответчика в числе прочего имеется имущество: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 87+/-3 кв.м., кадастровый №, местоположение: Россия, <адрес>, Тацинское сельское поселение,<адрес> кадастровой стоимостью 13124,82 рублей и земельный участок назначение объекта :земли населенных пунктов,площадь объекта: 290+/-6 кв.м., кадастровый №,местоположение: Россия, <адрес>, Тацинское сельское поселение, <адрес>, кадастровой стоимостью 45892,5 рублей.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении должника Махмудова С.С. составляет 216200,60 рублей, что превышает кадастровую стоимость вышеуказанных земельных участков.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа и непогашенной задолженности при отсутствии доказательств наличия у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Махмудову С. С.: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 87+/-3 кв.м., кадастровый №, местоположение: Россия, <адрес>, Тацинское сельское поселение, <адрес>6; земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 290+/-6 кв.м., кадастровый №, местоположение: Россия, <адрес>, Тацинское сельское поселение, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2022 года.

Судья     Е.С. Туголукова