Решение по делу № 2-8812/2019 от 15.07.2019

14RS0035-01-2019-010895-80

Дело № 2-8812/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск      02 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре судебного заседания Яковлевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл» к Петрову С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Сервис-Ойл» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с поручителя задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № от ____.2016, указывая на то, что ____2016 года Петров С.В. принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЧурапчаАвтоДор» обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов № от ____.2016. Решением Арбитражного суда РС(Я) от 04.03.2019 года с ООО «ЧурапчаАвтоДор» в пользу ООО «Сервис-Ойл» взыскана задолженность по договору купли-продажи ___ руб. Однако оплата задолженности по день обращения с настоящим иском в суд должником не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЧурапчаАвтоДор» обязательств по погашению долга просят взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере ___ руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Корякин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Петров С.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в размере ___ рублей признал, относительно иных требований истца возражал. В материалы дела приложено письменное частичное признание иска, признание иска внесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ____ 2015 года между истцом и ООО «ЧурапчаАвтоДор» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № от ____.2019, по условиям которого продавец ООО «Сервис-Ойл» обязуется в период действия договора согласно заявкам поставлять покупателю нефтепродукты, а покупатель ООО «ЧурапчаАвтоДор» обязуется оплатить и принять их в объеме и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.1 договора стоимость нефтепродуктов и карты определяется по ценам, утвержденным продавцом.

Цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид и объем нефтепродуктов определяются в спецификациях (п. 4.2 договора).

Обязанность покупателя по оплате считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.4).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЧурапчаАвтоДор» по договору купли-продажи нефтепродуктов ____.2016 года между истцом и ответчиком Петровым С.В. был заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель обязуется перед продавцом (ООО «Сервис-Ойл») солидарную ответственность с покупателем (ООО «ЧурапчаАвтоДор»).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС(Я) от 04.03.2019 года с ООО «ЧурапчаАвтоДор» в пользу ООО «Сервис-Ойл» взыскана задолженность по договору купли-продажи ___ руб., из них: основной долг в размере ___ руб., неустойка в размере ___ руб. и далее по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в размере ___ руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент подачи искового заявлению к ответчику ООО «ЧурапчаАвтоДор» оплату задолженности по решению суда не произвел.

При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства на основании ст.ст.361-363 ГК РФ должен нести ответственность в виде выплаты денежных средств.

____2018 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия об исполнении обязательств по договору поручительства. Указанное требование ответчиком оставлено без рассмотрения.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск в части суммы основного долга в размере ___ руб.

Данная задолженность подлежит удовлетворению в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

С ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере ___ % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, предусмотренная в спецификации к договору.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ___ руб. ___ коп., из них: сумма основного долга в размере ___ руб., неустойка за период с ____.2017 по ____.2019 в размере ___ руб. ___ коп, неустойка за период с ____.2019 по ____.2019 в размере ___ руб. ___ коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ____.2016 ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ____.2017 ░░ ____.2019 ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ____.2019 ░░ ____.2019 ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░/░                     ░.░. ░░░░░░░░