Решение по делу № 33-11117/2017 от 17.10.2017

Судья: Миронова Е.А. № 33-11117/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.В.

судей Марченко О.С., Воробьевой Н.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковдеева Владимира Валерьевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе представителя Ковдеева В.В. - Мельянкина Н.Л.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, которым апелляционная жалоба Ковдеева В.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока оставлена без движения

Заслушав доклад судьи Леоновой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, Ковдееву В.В. в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказано.

С данным решением суда не согласился представитель Ковдеева В.В. - Мельянкин Н.Л., подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель Ковдеева В.В. - Мельянкин Н.Л., просил определение судьи отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, приходит к выводу об отмене определения, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Ковдееву В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением не согласился Ковдеев В.В. и ДД.ММ.ГГГГ им посредством почтового отправления подана апелляционная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная представителем Мельянкиным Н.Л.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что на момент подачи апелляционной жалобы представитель истца не имел полномочий на подачу и подписание данной жалобы, поскольку срок действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана новая доверенность, содержащая полномочия представителя на обжалование судебного постановления, подачу апелляционных жалоб.

Оспаривая оставление апелляционной жалобы без движения, истец в лице представителя указывает на то, что на момент подписания представителем Мельянкиным Н.Л. апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ срок действия доверенности, согласно которой представитель был наделен правом обжалования судебного постановления не истек, и он этим правом воспользовался, подписав апелляционную жалобу от своего имени. Между тем отправил, т.е. подал апелляционную жалобу непосредственно сам истец, что следует из сведений, содержащихся на почтовом конверте, квитанции об отправке почтовой корреспонденции. Указанные доводы подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Согласно п. 3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. Жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Таким образом, процессуальным законодательством различаются понятия подписания и подачи апелляционной жалобы. Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы от отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, поэтому постановленное судом определение подлежит отмене.

Поскольку подлежит отмене определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, то оснований к возврату апелляционной жалобы Ковдееву В.В. определением от ДД.ММ.ГГГГ года не имелось и апелляционная жалоба подлежит принятию.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года отменить; принять апелляционную жалобу Ковдеева В.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению.

Председательствующий: Судьи: