Решение от 18.11.2022 по делу № 1-1484/2022 от 03.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 18 ноября 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ардаковской В.А.,

подсудимого Семенова Д.А.,

защитника – адвоката Калмыкова С.Г.,

при помощнике судьи Королевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова ФИО16, <данные изъяты>, судимого

23.05.2019 Курганским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 03.06.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2022 до 18 часов 10 минут в г. Кургане Курганской области Семенов Д.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,69 г.

23.08.2022 в 18 часов 10 минут у дома № 20 по ул. Центральная в г. Кургане сотрудниками полиции был задержан Семенов Д.А., у которого в тот же день в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Курган, 7 мкр., <адрес>, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов, под резинкой надетых на нем трусов, обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,69 г., которое Семенов Д.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.А. вину признал полностью, показав, что 23.08.2022 до 18 часа 10 минут он хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое после его задержания в тот же день в квартире Авериной по адресу: г. Курган, <адрес> <адрес> него изъято сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым они являются сотрудниками полиции. 23.08.2022 в 18 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома №20 по ул. Центральная в г. Кургане был задержан Семенов. В ходе его повторного личного досмотра, проведенного по адресу: г. Курган, <адрес> <адрес>, под резинкой трусов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом. (т.1, л.д. 50-53, 54-57).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.08.2022 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра задержанного Семенова. В ходе личного досмотра Семенова, проведённого в <адрес> были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом. (т. 1 л.д. 64-66, 67-69).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ее в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.08.2022 в лесополосе на территории г. Кургана Семенов по фотографии нашел закладки, забрал их себе. После этого их задержали сотрудники полиции. У Семенова при проведении личных досмотров изъяли телефон и наркотическое средство (т. 1 л.д. 70-72).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- акт наблюдения от 23.08.2022, согласно которому наблюдение велось за Семеновым Д.А. и ФИО13, которые 1 час 25 минут находились в лесном массиве на территории г. Кургана, и через 10 минут после их выхода из него были задержаны (т.1, л.д. 9);

- протокол личного досмотра от 23.08.2022, в ходе которого 23.08.2022 в 18 часов 15 минут у Семенова изъят сотовый телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 11-12);

- протокол личного досмотра от 23.08.2022, в ходе которого 23.08.2022 в 19 часов 45 минут у Семенова под резинкой трусов изъято три полимерных пакета с веществом. (т. 1 л.д.19-20);

- справка об исследовании № 4/606 от 24.08.2022, согласно которой масса предоставленного на исследование вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, составила 1,69 г. (т. 1 л.д.22);

- заключение эксперта № 4/1608 от 30.08.2022, согласно которому масса предоставленного на исследование вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, составила 1,63 г. (т. 1 л.д.25-27).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Семенов вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что 23.08.2022 он незаконно хранил наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд признает достоверными, вина Семенова подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с протоколом личного досмотра Семенова, справкой об исследовании № 4/606, заключением эксперта № 4/1608.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства, которое незаконно хранил Семенов, является крупным.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого Семенова в незаконном хранении наркотических средств при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Семенова Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Семеновым преступления, данные о личности подсудимого, который является вдовцом, один воспитывает и материально обеспечивается сына 2017 г.р., на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Семенова и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.

Сведений, указывающих на активное способствование Семенова расследованию совершенного им преступления, суду не представлено, дача признательных показаний, в данном случае, таковым не является. Сообщенные им обстоятельства приобретения наркотического средства к предъявленному обвинению в их хранении не относятся.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, с учетом установленных ограничений, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правопослушном поведении осужденного в период отсрочки, а также в создании благоприятных условий для воспитания ребенка.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ суд учитывает личность осужденного, характер и степень тяжести совершенного преступления.

В судебном заседании установлено, что Семенов Д.А. является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов дела и пояснений осужденного, Семенов имеет постоянное место жительства, где ребенку обеспечены необходимые условия проживания, характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетнего ребенка, нареканий по воспитанию ребенка со стороны социальных органов не поступало. У Семенова не установлено родственников, которые могли бы осуществить надлежащий уход за ребенком, мать ребенка умерла, доводы осужденного о невозможности воспитания ребенка другими лицами не опровергнуты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости предоставления Семенову Д.А. отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ.

Меру пресечения Семенову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Семенова. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░2, 02.02.2017 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10488 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░