Решение по делу № 33-6613/2019 от 09.08.2019

Судья Атяшев М.С.                                                Дело № 33-6613/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 сентября 2019 года                                                              г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего         Гудожникова Д.Н.            судей                        Баранцевой Н.В., Гавриленко Е.В.

при секретаре                М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании неосновательного обогащения, обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению (ФИО)2 о принятии мер по обеспечению иска,

              по частной жалобе (ФИО)2 на определение судьи Нижневартовского городского суда от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

              «Отказать в удовлетворении заявления (ФИО)2 о принятии мер обеспечения по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании неосновательного обогащения, обращении взыскания на заложенное имущество.».

         Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании задолженности в размере 3 331 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 855 рублей, обращении взыскания на транспортные средства ответчика: <данные изъяты> В обоснование иска указано, что в соответствии с предварительным договором купли - продажи транспортных средств с залоговым обеспечением от (дата) истцом на основании акта приема-передачи денежных средств в тот же день (дата) ответчику переданы денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Ответчиком нижеследующие подлежащие продаже транспортные средства, переданы в залог: <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (номер), двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (номер), цвет <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (номер), двигатель номер (номер), цвет <данные изъяты> Дополнительно истцом, с условием возмещения ответчику переданы денежные средства в размере 31 000 рублей для оплаты транспортного налога, что позволит восстановить паспорта транспортныхсредств и тем самым устранить юридический недостаток, препятствующий заключению основного договора и регистрации перехода права собственности на транспортные средства. Ответчик от выполнения своих обязательств по заключению основных договоров уклонился, наоборот предпринимает попытки завладеть переданными в залог транспортными средствами. Выданные им ранее доверенности справом отчуждения транспортных средств - отозваны. Фактически ответчик является лицом обязанным возвратить истцу денежные средства, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ по признакам неосновательного обогащения. В соответствии с п. 6 Договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец удовлетворяет свои требования в полном объёме, за счет заложенных транспортных средств путем их реализации. В соответствии с п. 7Договора, в случае недостаточности для покрытия вырученной суммы при реализации транспортных средств, недостающая сумма подлежит взысканию за счет другого имущества ответчика. На момент предъявления настоящего иска, на основании выданной ответчиком доверенности с правом отчуждения, в период её действия - произведена реализация одного транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (номер). При этом выручено 1 700 000 рублей. Остаток в сумме 3 331 000 рублей подлежит взысканию в судебном порядке, а так же на оставшиеся дватранспортных средства и другое имущество ответчика должно быть обращено взыскание, поскольку он отозвал ранее выданные доверенности и лишил тем самым правовой    возможности урегулировать данный спор в досудебном порядке.

(дата) (ФИО)2 подал в суд встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, компенсации морального вреда, приложении к которому просил принять меры обеспечения к (ФИО)1 на сумму 1 700 000 рублей.

           Одновременно с подачей встречного иска (ФИО)2 ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество и денежные средства, установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, ограничении выезда за пределы РФ.

              Определением судьи от (дата) в удовлетворении заявления (ФИО)2 о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства (ФИО)1, установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, ограничении выезда за пределы РФ отказано.

В частной жалобе ответчик по основному иску и истец по встречному иску (ФИО)2 просит определение отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, и принять меры по обеспечению иска. В обоснование жалобы указывает, что суд не применил норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона и аналогия права), с учетом единообразия дела. Согласно статей 139 – 140 ГПК РФ, учитывая характер спора и значительный размер денежных средств в сумме 1 700 000 рублей, заявленных к взысканию с (ФИО)1, полагает, что необходимо принять меры по обеспечению встречного иска, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Исходя из анализа указанных норм права, целью принятия судом мер по обеспечению иска является обеспечение исполнимости в будущем решения суда. Считает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Полагает, что суд уклонился от возложенной на него действующим законодательством обязанности по всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1. ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от налич░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 139 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)2 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░ ░░░░, ░░. 140 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.