Решение от 26.02.2015 по делу № 2-921/2015 (2-6531/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2- 6531 \2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2015. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

Председательствующего                           Мамулиной О.И.,

при секретаре                                     Суворовой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3    о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к сыну ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>.

В заявлении истец указала, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В данной квартире зарегистрирован ее сын ФИО3 Ответчик не вселялся в спорную квартиру, не оплачивает коммунальные услуги за квартиру, проживает в другом городе, добровольно сниматься с регистрационного учета не хочет.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Заслушав истца, представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, спорная квартира № <адрес>    г. Екатеринбурге находится на праве собственности ФИО2 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в порядке, установленном действующим законодательством.

Установлено, что ответчик не являлся членом семьи собственника квартиры, не проживал с истицей в квартире, общего хозяйства с ней не вел, регистрация носила формальный характер, оплату коммунальных услуг не производит, проживает в другом городе.

Каких-либо соглашений о сохранении право пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Учитывая изложенное, суд приходи к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим права пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 24 <░░░░░>    ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: