Решение по делу № 1-405/2019 от 23.10.2019

Дело *                                                                                                                                                   копия копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ*                                    г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Щербаковой В.В.

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1

подсудимого – гражданского ответчика Перминова И.А.

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА – Маштакова В.А., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород в общем порядке уголовное дело в отношении

Перминова И. А., ЧЧ*ММ*ГГ*, гражданина РФ, уроженца ***, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: ***, волонтера общины «<данные изъяты>», с <данные изъяты> образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, не военнообязанного, осужденного ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г. Нижний Новгород по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перминов И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время, после 16 часов, более точное время следствием не установлено, Перминов И.А. и его знакомый Потерпевший №1 находились около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного в д.95 по ул.Березовская г.Нижнего Новгорода. Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил Перминова И.А. проверить наличие денежных средств на банковском счете № *, открытом на его имя в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Чаадаева д.43, для чего предоставил Перминову И.А. находящуюся в его пользовании банковскую карту №*, соответствующий указанному счету и сообщил ему пин-код от банковской карты. Перминов И.А. согласился помочь и при использовании банковской карты Потерпевший №1 узнал, что на его банковском счете находится 9 699 руб. 77 коп, в этот момент у Перминова И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета, с помощью подключения через банкомат ПАО «Сбербанк России» услуги «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру *. Во исполнение своего преступного умысла, ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время, после 16 часов, более точное время следствием не установлено, Перминов А.А., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в д.95 по ул.Березовская г.Нижнего Новгорода, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, используя свой сотовый телефон, подключил через банкомат ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру *, для дистанционного управления банковским Потерпевший №1, не ставя его в известность об этом.

В период времени с 16 часов 22 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 10 часов 24 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*, Перминов И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Чаадаева, д.43, тайно похитил через смс-сообщения на номер «900», путем перевода, 9 095 руб. на другие счета, в том числе, в качестве оплаты услуг связи и продуктов питания и получил возможность распоряжаться: ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 22 минуты, тайно похитил, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1, 395 руб., в качестве оплаты сотовой связи своего абонентского номера *; ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 51 минуту, тайно похитил, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1, 120 руб., на счет № * в качестве оплаты продуктов питания; ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 15 минут, тайно похитил, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1, 120 руб. на счет № * в качестве оплаты продуктов питания; ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 16 минут, тайно похитил, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1, 60 руб. на счет № * в качестве оплаты продуктов питания; ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 18 минут, тайно похитил, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1, 400 руб. в качестве оплаты сотовой связи своего абонентского номера *; ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 26 минут, тайно похитил, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1, 5 000 руб. на свою банковскую карту № *; ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 54 минуты, тайно похитил, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1, 300 руб. на свою банковскую карту №*; ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 12 минут, тайно похитил, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1, 2000 руб. на свою банковскую карту №*; ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 24 минуты, тайно похитил, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1, 700 руб. на свою банковскую карту №*.

Таким образом, путем перевода данной суммы со счета № *, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Чаадаева, д.43, Перминов И.А. тайно похитил 9 095 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами Перминов И.А. распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый – гражданский ответчик Перминов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, полностью признал гражданский иск, указал, что всю сумму гражданского иска добровольно выплатил потерпевшему. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Перминова И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.53-56, 62-64), следует, что в его в собственности есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» с номером *, открытая на его имя. К данной карте привязан номер сотового телефона *, сотовой сети «Теле-2», оформленного на его имя. Так же карта подключена к услуге «Мобильный Банк», на номер указанного телефона. Примерно в конце мая ЧЧ*ММ*ГГ*, в баре «Наполеон» он познакомился с Потерпевший №1, после этого там же с ним неоднократно встречались и вместе распивали спиртное. ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время, около 16 часов, около отделения ПАО «Сбербанк России» в доме № 95 по ул. Березовская г. Нижнего Новгорода, он встретился с Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что пришел снять пенсионные выплаты, которые должны были поступить. Они вместе зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», где Потерпевший №1 на банкомате стал производить операции по карте, у него не получалось, вероятно потому, что он был пьян. Он попросил его помочь снять деньги со счета карты и передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», попросил сначала проверить баланс карты, сообщил пин-код карты, номер пин-кода он не запомнил. Он проверил баланс счета, на нем было около 9 800 руб., в тот момент у него возник умысел на хищение денег со счета Потерпевший №1: он решил подключить услугу «Мобильный банк» к номеру своего сотового телефона *, чтобы в дальнейшем, с помощью своего сотового телефона он мог производить операции по списанию денег со счета Потерпевший №1 Сейчас у него нет этого сотового телефона, он его потерял. Он подключил с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» карту Потерпевший №1 к своему номеру телефона *, сообщил Потерпевший №1 баланс денежных средств на его счету, тот попросил его снять 9 000 руб. с его карты, он снял и передал их Потерпевший №1, вернул ему его карту, на которой оставалось 800 руб., после этого они разошлись. ЧЧ*ММ*ГГ*, точное время он не помнит, на его сотовом телефоне закончились деньги и он решил пополнить счет своего телефона * с помощью денег, принадлежащих Потерпевший №1, то есть, похитить со счета Потерпевший №1 395 руб., с помощью смс на номер «900» он отправил сообщение о пополнении счета телефона, и с карты Потерпевший №1 на счет его телефона поступили 395 руб., в этот же день он перечислил с карты Потерпевший №1 120 руб. за оплату покупки шаурмы на номер карты продавца шаурмы, номер карты, имя и отчество, которые приходили в смс- сообщениях, он не запомнил, где именно он расплачивался, не помнит. ЧЧ*ММ*ГГ* он перечислил с карты Потерпевший №1 120 руб. за оплату покупки шаурмы на номер карты продавца шаурмы, номер карты, имя и отчество, которые приходили в смс- сообщениях, он не запомнил, где именно он расплачивался, не помнит. Кроме этого, он перечислил 60 руб. на карту продавца самсы, номер карты, имя и отчество, которые приходили в смс- сообщениях, он не запомнил. ЧЧ*ММ*ГГ* кто-то из его знакомых перечислил ему 600 руб., однако, в связи с тем, что перевод был не по номеру карты, а по номеру сотового телефона, деньги были зачислены на карту Потерпевший №1, поэтому, с карты Потерпевший №1 он перечислил 600 руб. на номер своей карты *., с помощью смс - сообщений. ЧЧ*ММ*ГГ* на номер его сотового телефона поступило смс-сообщение с номера «900», что на карту Потерпевший №1 поступили пенсионные выплаты в сумме 9 699 руб. В этот же день, с карты Потерпевший №1 он зачислил 400 руб. на номер своего сотового телефона *, перечислил 5 000 руб., 300 руб., 2000 руб. на номер своей карты *. Все операции производил с помощью отправления смс- сообщений на номер «900». Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* он перечислил 700 руб. с карты Потерпевший №1 на номер своей карты *, на карте Потерпевший №1 оставалось 1 300 руб., в тот же день, на его сотовый телефон пришло смс-сообщение, что с карты Потерпевший №1 было произведено списание 1 300 руб., данного списания он не производил. Он понял, что Потерпевший №1 сам снял эти деньги и должен понять, что деньги у него были похищены. Больше он операций по карте Потерпевший №1 не производил. Всего он похитил с карты Потерпевший №1 9 095 руб. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший – гражданский истец Потерпевший №1 показал, что гражданский иск он не поддерживает, всю сумму причиненного ущерба Перминов И.А. ему выплатил, извинился перед ним, его извинения он принимает, просит назначить ему минимальное наказание. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.16-18), следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером 6390 02ХХ ХХХХ ХХ58 62, полный номер не знает, карта заблокирована и уничтожена. Карта была привязана к номеру счета № * ПАО «Сбербанк России», открытому на его имя, на нее поступают пенсионные выплаты каждый месяц, в период с 20 по 23 число, услуга «Мобильный банк» не подключена, уведомлений на номер сотового телефона он не получал. Картой пользовался только он, никогда и никому не передавал, пин-код карты не записывал, помнил его на память. Карта хранилась в его комнате в пластиковой папке со всеми личными документами, в верхнем ящике тумбочки, слева от входа в комнату, посторонние в его комнату не входят. ЧЧ*ММ*ГГ* он получил пенсию в сумме 9 699 руб., снял с карты 9 000 руб., на ней оставалось около 700 руб. Каждый раз, когда поступают пенсионные выплаты, он снимает все денежные средства с карты, и снова кладет ее на место в папку. То есть, картой он не расплачивается, переводов и оплат не производит, не умеет пользоваться «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», их не подключал. Его телефон кнопочный и выхода в Интернет не имеет. Карта всегда находится дома в папке. Только в период с 20 по 23 число каждого месяца, он достает карту из папки и проверяет баланс карты в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Березовская, 95. В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* карта находилась дома, не пропадала. Утром ЧЧ*ММ*ГГ*, около 07часов, с помощью банкомата, расположенного в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России», он проверил баланс карты, на счету было 2 000 руб., он подумал, что пенсионные выплаты перечислены не полностью, позже на счет поступит вся сумма. Поскольку, с июня ЧЧ*ММ*ГГ* на карте оставалось 700 руб., а на момент проверки, баланс был 2 000 руб., пополнение произведено было на сумму 1 300 руб. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 14 часов, он проверил баланс карты и пришел в это отделение ПАО «Сбербанк России», баланс составил 1 300 руб., которые он снял, не обращался в отделение банка для выяснения пропажи 700 руб., которые он не снимал. ЧЧ*ММ*ГГ* он пришел в это отделение банка и проверил баланс карты, он был нулевой. На его вопрос сотрудники отделения ПАО «Сбербанк Росси» пояснили, что зачисление пенсионных выплат в сумме 9 699 руб.,77 коп было ЧЧ*ММ*ГГ*, но с помощью «Мобильного банка» с его карты были операции по переводам на сторонние карты и на оплату сотового телефона. ЧЧ*ММ*ГГ* он получил детализацию операций по карте, и обнаружил: ЧЧ*ММ*ГГ* - списание оплаты услуги «Мобильный банк» в сумме 30 руб., он эту услугу не подключал, оповещений на телефон не получал; ЧЧ*ММ*ГГ* - списание 395 руб. на номер сотового телефона сотовой компании «Теле2», с абонентским номером *; ЧЧ*ММ*ГГ* - перевод 120 руб. на карту А. Джошгуна Камиль оглы с номером 4276****5511; ЧЧ*ММ*ГГ* - перевод 120 руб. на карту В. Надежды Львовны с номером 4817****5404; ЧЧ*ММ*ГГ* - перевод 60 руб. на карту Л. Александра Викторовича с номером 4276****3954; ЧЧ*ММ*ГГ* - поступление 600 руб., откуда они поступили, не установлено; ЧЧ*ММ*ГГ* - перевод 600 руб. на карту П. Ильи Александровича с номером 4817****4436; ЧЧ*ММ*ГГ* - зачисление пенсионных выплат в сумме 9 699 руб.77 коп; ЧЧ*ММ*ГГ* - списание 400 руб. на номер сотового телефона сотовой компании «Теле2», с абонентским номером *; ЧЧ*ММ*ГГ* - перевод 5 000 руб. на карту П. Ильи Александровича с номером 4817****4436; ЧЧ*ММ*ГГ* - перевод 300 руб. на карту П. Ильи Александровича с номером 4817****4436; ЧЧ*ММ*ГГ* - перевод 2 000 руб. на карту П. Ильи Александровича с номером 4817****4436; ЧЧ*ММ*ГГ* - перевод 700 руб. на карту П. Ильи Александровича с номером 4817****4436. Он сам никаких операций не производил, переводы не осуществлял, ему причинен материальный ущерб в размере 9 095 руб., который является для него значительным, его ежемесячная пенсия составляет 9 699 руб. 77 коп, других доходов нет. С Перминовым И.А. он знаком, виделись пару раз, не исключает, что он мог попросить Перминова И.А. снять деньги с его карты, подключать услугу мобильный банк и пользоваться его деньгами, Перминову И.А. он не разрешал.

Вину Перминова А.И., кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 9 095 руб. с его пенсионной банковской карты ПАО «Сбербанк России», причинив ему значительный ущерб (л.д.8);

протокол осмотра места происшествия - помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного в д.95 по ул. Березовская г.Нижнего Новгорода: при входе в помещение расположен операционный холл, вдоль левой стены, вдоль стены, противоположной к входу, с левой стороны вдоль стены расположены терминалы для операций по банковским картам и операций наличными. Следов, пригодных для идентификации и предметов, имеющих значение для дела – не обнаружено (л.д.10-13);

сведения по счетам/картам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* было зачисление 9 699 руб.77 коп, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* было списано: 9 000 руб., 30 руб., 395 руб., 120 руб., 120 руб.. 60 руб., 600 руб.; ЧЧ*ММ*ГГ* было зачислено 600 руб.; ЧЧ*ММ*ГГ* было зачислено 9 699 руб.77 коп, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* было списано: 400 руб., 5 000 руб., 300 руб., 2000 руб., 700 руб., 1300 руб. (л.д.28-29);

протокол осмотра предметов - выписки по счетам/картам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, подготовленным в ответ на запрос: на двух листах белого цвета формата А4, печатный текст чернилами черного цвета; на первом листе в левом верхнем углу эмблема ПАО «Сбербанк России», адрес – г. Нижний Новгород, ул.Академика Сахарова, дом 2 корпус 5. Расшифровка операций по карте за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Документ заверен печатью организации и подписью уполномоченного лица (л.д.30-31);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого Перминова И.А., в ходе которого Перминов И.А. указал на отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Березовская, д.95, где он подключил услугу «Мобильный банк» к номеру своего телефона для списания денег с карты Потерпевший №1 (л.д.66-67).

Как следует из обвинения, в вину Перминову И.А. вменяется совершение преступления с квалифицирующим признаком «а равно в отношении электронных денежных средств».

Суд приходит к выводу об исключении из обвинения подсудимого данного квалифицирующего признака, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, по следующим основаниям.

Согласно п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", - электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу без открытия банковского счета.

Поскольку, потерпевшим – держателем банковской платежной карты в ПАО «Сбербанк России» был открыт банковский счет для получения пенсионных выплат, то денежные средства, поступающие на данный банковский счет и находящиеся на нем, не являются электронными. Банковская карта является инструментом управления денежными средствами, находящимися на открытом и действующем банковском счете.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Исследованные доказательства признаются судом относимыми и достоверными, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, не установлено. Доказательства являются непротиворечивыми и последовательными, в совокупности, достаточными для установления виновности Перминова И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления. Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевший и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Причиненный преступлением ущерб определен потерпевшим как значительный, исходя из его имущественного положения, что соответствует п.2 примечания к ст.158 УК РФ.

Находя вину подсудимого Перминова И.А. установленной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Перминов И.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Перминова И.А. установлено, что он не судим (л.д.71,72); под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится (л.д.105); состоит на учете в ГБУЗНО «<данные изъяты>» с диагнозом синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия (л.д.107); не является военнообязанным (л.д.114); по месту проживания характеризуется положительно, является волонтером (л.д.116).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельствами, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной Перминова И.А. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перминову И.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Перминову И.А. наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание Перминова И.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Суд назначает Перминову И.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что за поведением Перминова И.А., в период условного осуждения, будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении Перминову И.А. наказания, применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктами "и" и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

    Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород, вынесенный в отношении Перминова И.А. ЧЧ*ММ*ГГ*, подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 9 095 руб., подсудимый - гражданский ответчик Перминов И.А. сумму гражданского иска признал, добровольно выплатил ее потерпевшему Потерпевший №1, который не поддержал в ходе судебного следствия свой гражданский иск, в связи с его выплатой, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

                                                                Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст.81,82 УПК РФ,

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перминова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,    и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Перминову И. А., считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Перминова И. А.:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Перминову И.А., оставить без изменения.

            После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по счетам/картам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и светокопию лицевой стороны банковской карты №*, хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения уголовного дела (л.д.28,29,45).

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Перминова И. А. 9 095 руб. прекратить.

Приговор от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенный Канавинским районным судом г. Нижний Новгород, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии их в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>