Решение по делу № 2а-8694/2020 от 27.08.2020

Дело №2А-8694/20

45RS0026-01-2020-008176-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.В.

при секретаре Квасковой А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кургану к Емельяновой Н.А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным исковым заявлением к Емельяновой Н.А. о взыскании недоимки.

В обоснование административных исковых требований указано, что Емельянова Н.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 333,33 руб.

Должнику направлены требования, которые до настоящего времени остались неисполненными.

Просит взыскать с Емельяновой Н.А. задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности штраф в размере 333 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Емельянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив административный иск, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что за Емельяновой Н.А. числится задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности штраф в размере 333 руб. 33 коп.

Емельяновой Н.А. направлено требование № 5222 от 23.11.2015 со сроком оплаты до 08.01.2016. До настоящего времени требование не исполнено.

Как следует из материалов дела, административный иск поступил в суд 27.08.2020. С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России по городу Кургану к мировому судье не обращалась.

Административным истцом ИФНС России по г. Кургану, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование указано на загруженность сотрудников налогового органа, значительное количество должников, формирование административных исков. Полагаю, что у ИФНС России по городу Кургану было достаточно времени для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако как следует из материалов дела, административный истец обратился в Курганский городской суд только 27.08.2020, то есть уже с нарушением срока.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока с иском в суд, соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Кургану к Емельяновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности штраф в размере 333 руб. 33 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мельникова