Судья ФИО2 Дело № 22 – 771
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кострома 03 сентября 2020 года
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
при секретаре Миронове М.В.
с участием прокурора Зотовой С.М.
адвоката Сенчука С.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сенчука С.С. на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 16 июля 2020 года в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> об отмене условного осуждения
Заслушав доклад судьи, выступление адвоката, прокурора, суд
У С Т А Н О В И Л
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 марта 2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев.
Судом возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.
26 июня 2020 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по Костромской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору, поскольку осужденный скрылся от контроля.
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г.Костромы представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Сенчук С.С. просит постановление суда отменить, указывает, что не получены ответы о местонахождении ФИО1 из двух лечебных учреждений и ГИБДД, не сделаны запросы в четыре лечебные учреждения г.Костромы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат просил постановление суда отменить по доводам жалобы. Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Суд, рассматривая представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по Костромской области в отношении ФИО1 пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку осужденный скрылся от контроля.
27 апреля 2020 года ФИО1 поставлен на учет в отделе исполнения наказаний УФСИН РФ по Костромской области, с 08 мая 2020 года в отношении него проводились розыскные мероприятия, но его место нахождения не удалось установить.
Доводы жалобы о том, что не сделаны запросы в абсолютно все медицинские учреждения г.Костромы не состоятельны, поскольку розыскные мероприятия проводились достаточно полно, опрашивались соседи, неоднократно проверялись возможные места пребывания осужденного, проведены проверки его возможного нахождения в медицинских учреждениях, привлечение к административной ответственности, наступления смерти, но многочисленные розыскные мероприятия не привели к обнаружению осужденного.
Как правильно указано в решении суда, ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что подтверждается проведенными розыскными мероприятиями. При таких обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 16 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.
Председательствующий ____________________________