Решение от 27.08.2024 по делу № 33-13856/2024 от 08.08.2024

Судья Козлова Л.В.	Дело № 33-13856/2024
№ 2-1166/2024
УИД: 61RS0004-01-2024-000488-33

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

       Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

    в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.,

    судей Головнева И.В., Боровой Е.А.

    при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова Михаила Александровича к ФССП России, Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, третьи лица: Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Сотник Ольга Александровна, Гончарова Надежда Александровна о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе Главного Управления ФССП России по Ростовской области на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 мая 2024г. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

Кутузов М.А. обратился в суд с иском к ФССП России, Главному Управлению ФССП России по Ростовской области о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 12.04.2021 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Сотник О.А. в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.05.2020 о взыскании алиментов было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам, с указанием на взыскание алиментов в размере 1 631 250 руб. Судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности от суммы в 6 525 000 руб., полученной истцом от продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры. Вынося указанное постановление, пристав пришел к вывод о том, что поскольку истец продал квартиру, то полученная им от продажи сумма является его доходом, и с нее должны быть начислены алименты, что является нарушением требований закона. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2021 года суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Сотник О.А. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от 12 апреля 2021 года по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 мая 2020 года. В период обжалования указанного постановления взыскатель Гончарова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области о признании истца несостоятельным (банкротом), представив в суд оспариваемое постановление. Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-25540/20 от 8 июня 2021 года в отношении К.М.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. В первую очередь включены требования Гончаровой Н.А. в размере 3 519 902 руб. Основанием для включения требований послужило наличие постановления судебного пристава-исполнителя от 26 ноября 2020 года о расчете задолженности по алиментам за период с 15 мая 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 1 968 579,52 руб. С учетом частичной оплаты в 130 000 руб., и уточнений Гончаровой Н.А. размер задолженности по алиментам составил 3 519 902,46 руб. Для прекращения процедуры банкротства, с учетом наличия у истца кредитных обязательств перед банками, он был вынужден погасить 10 июня 2021 года задолженность в сумме 3 520 000 руб. Произведенный им платеж в сумме 1 631 250 руб. не являлся добровольным, и был осуществлен в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по Ростовской области в свою пользу убытки в размере 1 631 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 357 руб.

    Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2024 года исковые требования Кутузова М.А. удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласилось ГУ ФССП России по Ростовской области, которое в своей апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторно излагает обстоятельства дела, настаивая на отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, ссылается на то, что истец выплатив задолженность по алиментам, согласился с ее размером. Кроме того, в течение почти трех лет истца не интересовали результаты рассмотрения по делу № 2а-2031/2021.

По мнению апеллянта, заявленная истцом ко взысканию сумма не является убытками, поскольку истцом не представлено доказательств, что заявленная сумма – это произведенные или предполагаемые расходы на восстановление нарушенного права. Также истцом не представлено доказательств, какие именно меры им были приняты для уменьшения возможных убытков.

В возражениях на апелляционную жалобу Кутузов М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В отсутствие Кутузова М.А., Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФССП России, ГУ ФССП России по Ростовской области – Гречко Л.Н. по доверенностям, которая поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, на исполнении в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.05.2020, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1-854/2019, предметом которого является взыскание в пользу Гончаровой Н.А. с должника Кутузова М.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов доходов ежемесячно.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2020 должнику Кутузову М.А. за период с 15.05.2019 по 30.04.2020 по состоянию на 01.05.2020 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2 062 718,97 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2020 в постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.08.2020 внесены изменения, учитывающие добровольную оплату должником задолженности в сумме 130 050 руб., определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.05.2020 в размере 1 932 668,97 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.11.2020 в постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.08.2020 внесены исправления: сумма задолженности по алиментам за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 изменена с 851 629,50 руб. на 740 917,99 руб., задолженность за период с 15.05.2019 по 31.05.2019 определена в размере 157 179,96 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2020 за период с 15.05.2019 по 30.04.2020 по состоянию на 01.05.2020 должнику определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 821 957,14 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2020, с учетом уплаты задолженности в сумме 162 000 руб., должнику за период с 01.05.2020 по 31.09.2020 по состоянию на 01.10.2020 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 970 627,60 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2021, с учетом уплаты задолженности в сумме 51 240,62 руб., должнику за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по состоянию на 01.01.2021 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2 018 652,46 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.04.2021 в постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.08.2020 внесены исправления: с учетом поступления 09.04.2021 из филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области сведений о продаже должником 05.07.2019 квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на полученные Кутузовым М.А. по сделке денежные средства в сумме 6 525 000 руб. начислена относящаяся к периоду с 01.07.2019 по 31.07.2019 задолженность по алиментам в размере 1 631 250 руб., общий размер алиментной задолженности определен в размере 3 649 902,46 руб.

04.06.2021 исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.05.2020 передано по территориальности в Аксайское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-25540/20 от 8 июня 2021 года в отношении К.М.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. В первую очередь включены требования Гончаровой Н.А. в размере 3 519 902 руб. Основанием для включения требований послужило наличие постановления судебного пристава-исполнителя от 26.11.2020 о расчете задолженности по алиментам за период с 15.05.2019 по 30.04.2020 в размере 1 968 579,52 руб. С учетом частичной оплаты в 130 000 руб., и уточнений Гончаровой Н.А. размер задолженности по алиментам составил 3 519 902,46 рублей.

10.06.2021 Кутузовым М.А. произведена оплата задолженности в сумме 3 520 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 8 сентября 2021 года, суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Сотник О.А. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от 12.04.2021 по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.05.2020.

Принимая обжалуемое решение, суд, руководствуясь положениями ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, ст. 82 СК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», исходя из того, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, выразившихся в необоснованном начислении Кутузову М.А. задолженности по алиментам от продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы убытков в размере 1 631 250 руб.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд разрешил вопрос о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам, установленным судом фактическим обстоятельствам дела и действующим нормам материального и процессуального права.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

В силу ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.).

Учитывая изложенное, доход, полученный истцом по разовому договору купли-продажи от 05.07.2019 объекта недвижимости, не мог быть учтен при расчете задолженности по алиментам. Фактически в результате продажи данного имущества никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) не получено, так как преобразовалась лишь форма активов имущества из натуральной в денежную форму.

Указанное подтверждено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2021 года, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Сотник О.А. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от 12.04.2021 по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.05.2020.

Согласно ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В ст. 16 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных дей░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.11.2015 № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 82).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 631 250 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2021, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 29 ░░░ 2024░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2024░.