Решение по делу № 2-1857/2013 от 04.06.2013

к делу № 2-1857/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

/не вступило в законную силу/

29 июля 2013 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Засеевой О.В.,

с участием представителя ответчика Король С.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Харламовой Ю.В. по ордеру 671668 от 29.07.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Король С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России Анапское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Король С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20821123 рубля 53 коп., судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 60000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 07 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Анапского ОСБ № 1804 и ООО «Боспор Высокий берег» был заключен договор № 1804/452/10780 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 07 марта 2012 года по 07 марта 2017 года с лимитом в сумме 21000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору, между ОАО «Сбербанк России» и Король С.В. был заключен договор поручительства № 1804/452/10780/п-1 от 07 марта 2012 года. По состоянию на 30.04.2013 года сумма задолженности ООО «Боспор- Высокий берег» перед ОАО «Сбербанк России» составляет 20821123 рубля 53 коп, в том числе: задолженность по пене за кредит 315503 рубля 51 коп; просроченная оплата за ведение ссудного счета 103638 рублей 50 коп; просроченная задолженность по процентам 478952 рубля 81 коп.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе 451028 рублей 71 коп.; просроченная ссудная задолженность 19472000 рублей. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. В силу п. 1.1 приложения № 1 к договорам поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.6 Приложения № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1804/452/10790 от 28 марта 2012 года; № 1804/452/10791 от 28 марта 2012 года; № 1804/452/10781 от 07 марта 2012 года; № 1804/452/10783 от 07 марта 2012 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по договору, истец просит суд взыскать с Король С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 20821123 рубля 53 коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», в котором указано также, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Король С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Как следует из уведомления ОАО «Ростелеком», телеграмма о вызове в суд Король С.В. не вручена, адресат по указанному адресу не проживает. Телеграмма о вызове в суд, направленная представителю Король С.В., по доверенности Пак А.А., также не доставлена.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку место пребывания ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Король С.В., действующая на основании ордера адвокат Харламова Ю.В., в судебном заседании просила суд постановить законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, с учетом установленных по делу обстоятельств, прав и законных интересов ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из дела 07 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Анапского ОСБ № 1804 и ООО «Боспор Высокий берег» был заключен договор № 1804/452/10780 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 07 марта 2012 года по 07 марта 2017 года с лимитом в сумме 21000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 процентов годовых.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

07 марта 2012 года в обеспечение исполнения обязательств по договору № 1804/452/10780 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), между ОАО «Сбербанк России» и Король С.В. заключен договор поручительства № 1804/452/10780/п-1.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В силу п. 1.1 приложения № 1 к договорам поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ООО «Боспор Высокий берег» кредитные денежные средства в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита.

По состоянию на 30.04.2013 года сумма задолженности ООО «Боспор- Высокий берег» перед ОАО «Сбербанк России» составляет 20821123 рубля 53 коп, в том числе: задолженность по пене за кредит 315503 рубля 51 коп; просроченная оплата за ведение ссудного счета 103638 рублей 50 коп; просроченная задолженность по процентам 478952 рубля 81 коп.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе 451028 рублей 71 коп.; просроченная ссудная задолженность 19472000 рублей. Суд находит доказанной сумму задолженности заемщика перед банком в указанном размере, что подтверждается расчетом, произведенным с учетом имеющихся доказательств ненадлежащего исполнения обязательств и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ООО «Боспор- Высокий берег» принятые на себя обязательства по договору № 1804/452/10780 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 07.03.2012 года исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредитной задолженности в соответствии с условиями договора и в силу закона.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом направлялось Король С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Поскольку судом установлено, что заемщик ООО «Боспор- Высокий берег» нарушает принятые на себя обязательства, установленные договором по погашению кредита, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, при этом, кредитор вправе требовать исполнения обязательств от поручителя в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Анапского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Король С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Король С.В. солидарно с ООО «Боспор- Высокий берег» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 20821123 (двадцать миллионов восемьсот двадцать одна тысяча сто двадцать три) рубля 53 коп, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 60000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий