Решение по делу № 2-5565/2024 от 14.11.2024

Копия

Дело №2-5565/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-007019-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                            05 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Горобцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Ощепкову Егору Валериевичу, Волосниковой Анне Андреевне и Волосниковой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комлекс» обратились в суд с иском к Ощепкову Е.В., Волосниковой А.А. и Волосниковой Е.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2020 г. по 23 марта 2021 г. в размере 4396 руб. 18 коп. за отопление, 10944 руб. 32 коп. за горячее водоснабжение, 3409 руб. 21 коп. пени за просрочку платежей по отоплению, 9805 руб. 49 коп. пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению и задолженность за коммунальные услуги за вышеуказанный период в размере 8724 руб. 44 коп. за холодное водоснабжение, 3727 руб. 95 коп. по водоотведению, 6485 руб. 59 коп. пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению, 3249 руб. 67 коп. пени за просрочку платежей по водоотведению, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. Требования мотивированы тем, что исполнителями услуг для жителей <адрес> в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комлекс». Ощепков Е.В. являлся собственником жилого помещения №415, расположенного по адресу <адрес>. Кроме того, в спорном жилом помещении были зарегистрированы и Волосникова А.А. и Волосникова Е.Г. В связи с тем, что обязательства, предусмотренные законом, не исполнялись надлежащим образом, образовалась вышеуказанная задолженность по горячему водоснабжению и холодному водоснабжению.

Представители истцов АО «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комлекс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Ощепков Е.В., Волосникова А.А. и Волосникова Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из взаимосвязанного толкования вышеуказанныых правовых норм, следует, что условия, указанные в п.2 ст.40 ГПК РФ, не соблюдены, в связи с чем, заявленные исковые требования должны подаваться самостоятельно каждым истцом, и требования каждого из истцов могут быть рассмотрены самостоятельно.

Принимая во внимание такие обстоятельства, а также учитывая сумму заявленных требований по каждому отдельному требованию менее 50 000 руб., суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.23 ГПК РФ.

Таким образом, с учётом сведений о том, что ответчики Ощепков Е.В., Волосникова А.А. и Волосникова Е.Г. в спорный период с 01 апреля 2020 г. по 23 марта 2021 г. проживали по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска для рассмотрения в соответствии с требованиями подсудности, установленными ст.23 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5565/2024 по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комлекс» к Ощепкову Егору Валериевичу, Волосниковой Анне Андреевне и Волосниковой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                 С.Г. Кийков