Решение по делу № 2-3412/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-3412/2017                                      (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к Индивидуальному предпринимателя Даниелян Карену Гарегиновичу, Даниелян Гарегину Сережаевичу, Маргарян Нелсону Саргисовичу, Воробьеву Савве Вячеславовичу о взыскании задолженности по Кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «НБД-Банк» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателя Даниелян Карену Гарегиновичу, Даниелян Гарегину Сережаевичу, Маргарян Нелсону Саргисовичу, Воробьеву Савве Вячеславовичу о взыскании задолженности по Кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указал следующее.

Открытое акционерное общество «НБД-Банк» (далее - ОАО «НБД-Банк», Банк, Кредитор) и Индивидуальный предприниматель Даниелян Карен Гарегинович (Заемщик) (дата) заключили Кредитный договор №....15 (далее - Договор) на сумму 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей со сроком возврата (дата).

Процентная ставка за пользование кредитом - 21,4% (Двадцать одна целая четыре десятых) процента годовых.

(дата) кредитные средства в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей, были, в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, перечислены на счет ИП Даниеляна К.Г. в ОАО «НБД-Банк».

Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором (п.1.1.). Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором, осуществляется Заемщиком со счета №... в Банке.

Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете (п. 2.З.).

Однако обязательство по своевременному возврату Кредита Заемщик выполняет недобросовестно.

По состоянию на (дата) задолженность ИП Даниеляна Карена Гарегиновича перед ПАО «НБД-Банк» по Кредитному договору №....15 от (дата) составляет 1 894 640,35 (Один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 35 копеек, а именно:

1 693 972 рубля 15 копеек - задолженность по ссуде;

183 153 рубля 52 копейки - задолженность по процентам;

17 514 рублей 68 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному Договору №... от (дата) были заключены:

1. Договор поручительства №... от (дата) с Даниеляном Гарегином Сережаевичем;

2. Договор залога движимого имущества №... от (дата) с Даниеляном Кареном Гарегиновичем (в редакции Дополнительного соглашения №... от (дата));

3. Договор залога движимого имущества №... от (дата) с Маргарян Нелсоном Саргисовичем.

Согласно договора поручительства №... от (дата) (п. 1.1) Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору №... от (дата).

В соответствии с Договорами залога №... от (дата) (в редакции Дополнительного соглашения №... от (дата)), №... от (дата) Залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №... от (дата).

Открытое акционерное общество «НБД-Банк» (далее - ОАО «НБД-Банк», Банк, Кредитор) и Индивидуальный предприниматель Даниелян Карен Гарегинович (Заемщик) (дата) заключили Кредитный договор №....15 (далее - Договор) на сумму 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей со сроком возврата (дата).

Процентная ставка за пользование кредитом - 20,7% (Двадцать целых и семь десятых) процента годовых.

(дата) кредитные средства в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей, были, в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, перечислены на счет ИП Даниеляна К.Г. в ОАО «НБД-Банк».

Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором (п.1.1.). Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором, осуществляется Заемщиком со счета №... в Банке.

Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете (п. 2.З.).

Однако обязательство по своевременному возврату Кредита Заемщик выполняет недобросовестно.

По состоянию на (дата) задолженность Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича перед ПАО «НБД-Банк» по Кредитному договору №....15 от (дата) составляет 2 043 683,94 (Два миллиона сорок три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки, а именно:

1 836 200 рубля 00 копеек - задолженность по ссуде;

191 318 рублей 50 копеек - задолженность по процентам;

16 165 рублей 44 копейки - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Расчет задолженности прилагается.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору №... от (дата) были заключены:

1. Договор поручительства №... от (дата) с Даниеляном Гарегином Сережаевичем;

2. Договор залога движимого имущества №... от (дата) с Даниеляном Кареном Гарегиновичем;

3. Договор залога движимого имущества №... от (дата) с Маргарином Нелсоном Саргисовичем.

Согласно договора поручительства №... от (дата) (п. 1.1) Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору №... от (дата).

В соответствии с Договорами залога №... от (дата), №... от (дата) Залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №... от (дата).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предметом Договоров залога автотранспорта №... от (дата), №... от (дата) выступает следующее имущество:

-Транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Даниеляну Карену Гарегиновичу:

№...

Наименование и описание транспортного средства (модель (марка):

(марка обезличена), государственный регистрационный знак: №..., год выпуска: (дата), модель, № двигателя: №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина): №..., цвет: (марка обезличена)). Оценочная стоимость 1 400 000 руб.

Данное транспортное средство принадлежало Даниеляну Карену Гарегиновичу, что подтверждалось паспортом транспортного средства ... выдан: ..., (дата) и свидетельством о регистрации №... выдано (марка обезличена) (дата).

В (дата) года ПАО «НБД-Банк» стало известно о том, что данное транспортное средство отчуждено Даниеляном К.Г. Воробьеву СВ. о чем свидетельствует ответ из ГИБДД судебному приставу исполнителю от (дата) исх. №....

Отчуждение указного транспортного средства состоялось после заключения Договора залога автотранспорта, а именно (дата), то есть автотранспорт был продан с обременением.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно Гражданскому Кодексу РФ и заключенному договору залога, Залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам №... от (дата), №... от (дата).

Согласно п. 1 ст.353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Переход прав на предмет залога не прекращает права залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемником залогодателя. Таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало. Таким образом, несмотря на продажу автотранспорта, залог сохранил силу, и произошло правопреемство (прав и обязанностей залогодателя) в силу закона.

Кроме того, в связи с переоформлением заложенного автотранспорта изменились данные заложенного автотранспорта (государственный регистрационный знак) и правоустанавливающие документы, а именно номер и дата выдачи Свидетельства о регистрации транспортных средств.

ПАО «НБД-Банк» неоднократно проводило переговоры с Заемщиком, Поручителями, Залогодателями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича, Даниеляна Гарегина Сережаевича в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 1 894 640,35 (Один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 35 копеек, в том числе: 1 693 972 рубля 15 копеек - задолженность по ссуде, 183 153 рубля 52 копейки - задолженность по процентам, 17 514 рублей 68 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича, Даниеляна Гарегина Сережаевича в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по Кредитному договору №... от (дата), начисляемым на основную сумму задолженности в размере 1 693 972 рубля 15 копеек (Один миллион шестьсот девяносто три тысячи девятьсот семьдесят) рубля 5 копеек по ставке 21,4% (Двадцать одна целая четыре десятых) процента годовых за период с (дата) по дату вынесения решения Суда.

3. Расторгнуть Кредитный договор №... от (дата).

4. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича, Даниеляна Гарегина Сережаевича в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 2 043 683,94 (Два миллиона сорок три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки, в том числе: 1 836 200 рубля 00 копеек - задолженность по ссуде, 191 318 рублей 50 копеек - задолженность по процентам, 16 165 рублей 44 копейки - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

5. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича, Даниеляна Гарегина Сережаевича в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по Кредитному договору №... от (дата), начисляемым на основную сумму задолженности в размере 1 836 200 рубля 00 копеек (Один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек по ставке 20,7% (Двадцать целых и семь десятых) процента годовых за период с (дата) по дату вынесения решения Суда.

6. Расторгнуть Кредитный договор №... от (дата).

7. Обратить взыскание на предметы залога:

7 1 Транспортное средство, принадлежащее Воробьеву Савве на праве собственности являющееся предметом залога по Договорам залога автотранспорта №... от (дата), №... от (дата):

VIN №...

Наименование и описание транспортного средства (модель (марка):

(марка обезличена), государственный регистрационный знак: №..., год выпуска: (дата), модель, № двигателя: №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина): №..., цвет: ЧЕРНЫЙ).

Установить первоначальную, продажную стоимость согласно договоров залога размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

7.2. Транспортное средство, принадлежащее Маргаряну Нелсону Саргисовичу на праве собственности, являющееся предметом залога по Договорам залога автотранспорта №... от (дата), №... от (дата):

VIN №...

Наименование и описание транспортного средства (модель (марка):

Экскаватор-погрузчик (марка обезличена), государственный регистрационный знак: №... серия №... №..., года выпуска: (дата), заводской № №..., № двигателя №..., коробка передач №..., основной ведущий мост №..., цвет: Желтый, вид движения: Колесный.

Правоустанавливающие документы «Паспорт самоходной машины и других видов техники №... выдан (дата). Свидетельство о регистрации №... выдано (марка обезличена) (дата)».

Установить первоначальную, продажную стоимость согласно договоров залога в размере 1 890 000 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

8. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича, Дариеляна Гарегина Сережаевича в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 27 891 рубль 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения суда.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец и Индивидуальный предприниматель Даниелян Карен Гарегинович (дата) заключили Кредитный договор №....15 (далее - Договор) на сумму 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей со сроком возврата (дата).

Процентная ставка за пользование кредитом - 21,4% (Двадцать одна целая четыре десятых) процента годовых.

(дата) кредитные средства в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей, в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, перечислены на счет ИП Даниеляна К.Г. в ОАО «НБД-Банк».

Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором (п.1.1.). Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором, осуществляется Заемщиком со счета №... в Банке.

Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете (п. 2.З.).

Однако обязательство по своевременному возврату Кредита Заемщик выполняет недобросовестно.

По состоянию на (дата) задолженность ИП Даниеляна Карена Гарегиновича перед ПАО «НБД-Банк» по Кредитному договору №... от (дата) составляет 1 894 640,35 (Один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 35 копеек, а именно:

1 693 972 рубля 15 копеек - задолженность по ссуде;

183 153 рубля 52 копейки - задолженность по процентам;

17 514 рублей 68 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Также истец и Индивидуальный предприниматель Даниелян Карен Гарегинович (дата) заключили Кредитный договор №... на сумму 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей со сроком возврата (дата).

Процентная ставка за пользование кредитом - 20,7% (Двадцать целых и семь десятых) процента годовых.

(дата) кредитные средства в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей, в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, перечислены на счет ИП Даниеляна К.Г. в ОАО «НБД-Банк».

Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором (п.1.1.). Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором, осуществляется Заемщиком со счета №... в Банке.

Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете (п. 2.З.).

Однако обязательство по своевременному возврату Кредита Заемщик выполняет недобросовестно.

По состоянию на (дата) задолженность Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича перед ПАО «НБД-Банк» по Кредитному договору №... от (дата) составляет 2 043 683,94 (Два миллиона сорок три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки, а именно:

1 836 200 рубля 00 копеек - задолженность по ссуде;

191 318 рублей 50 копеек - задолженность по процентам;

16 165 рублей 44 копейки - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиками данный расчет также не оспаривался.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №... от (дата) являются: :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

1. Договор поручительства №... от (дата) с Даниеляном Гарегином Сережаевичем, согласно которму, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору №... от (дата).

2. Договор залога движимого имущества №... от (дата) с Даниеляном Кареном Гарегиновичем (в редакции Дополнительного соглашения №... от (дата)), где предметом залога является транспортное средство: VIN №..., наименование и описание транспортного средства (модель (марка): (марка обезличена), государственный регистрационный знак: №..., год выпуска: (дата), модель, № двигателя: №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина): №..., цвет: (марка обезличена)). Оценочная стоимость 1 400 000 руб.

3. Договор залога движимого имущества №... от (дата) с Маргарян Нелсоном Саргисовичем, где предмет залога является транспортное средство: Экскаватор-погрузчик (марка обезличена), государственный регистрационный знак: №... серия №... №..., года выпуска: (дата), заводской № №..., № двигателя №..., коробка передач №..., основной ведущий мост №..., цвет: (марка обезличена), вид движения: (марка обезличена). Оценочная стоимость 1 890 000 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с Договорами залога №... от (дата) (в редакции Дополнительного соглашения №... от (дата)), №... от (дата) Залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №... от (дата).

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №... от (дата) является:

1. Договор поручительства №... от (дата) с Даниеляном Гарегином Сережаевичем, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору №... от (дата).

2. Договор залога движимого имущества №... от (дата) с Даниеляном Кареном Гарегиновичем (в редакции Дополнительного соглашения №... от (дата)), где предметом залога является транспортное средство: VIN №..., наименование и описание транспортного средства (модель (марка): (марка обезличена), государственный регистрационный знак: №..., год выпуска: (дата), модель, № двигателя: №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина): №..., цвет: (марка обезличена)). Оценочная стоимость 1 400 000 руб.

3. Договор залога движимого имущества №... от (дата) с Маргарином Нелсоном Саргисовичем, где предмет залога является транспортное средство: Экскаватор-погрузчик (марка обезличена), государственный регистрационный знак: №... серия №..., года выпуска: (дата), заводской № №..., № двигателя №..., коробка передач №..., основной ведущий мост №..., цвет: (марка обезличена), вид движения: (марка обезличена). Оценочная стоимость 1 890 000 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с Договорами залога №... от (дата), №... от (дата) Залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №... от (дата).

На основании ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии по ст. 363 ГК РФ и пунктами 3.1 договоров поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае нецелевого использования и просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

ПАО «НБД-Банк» неоднократно проводило переговоры с Заемщиком, Поручителями, Залогодателями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку обязательства заемщика ИП Даниеляна К.Г. перед банком до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручитель должен нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства, т.е. Даниелян Г.С. по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ИП Даниеляна К.Г., Даниелян Г.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата).,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        по кредитному договору №... от (дата), в указанном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

Как уже установлено, исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивается договорами залога:

Договора залога движимого имущества с Даниеляном Кареном Гарегиновичем, где предметом залога является транспортное средство: VIN №..., наименование и описание транспортного средства (модель (марка): (марка обезличена), государственный регистрационный знак: №..., год выпуска: (дата), модель, № двигателя: №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина): №..., цвет: (марка обезличена)). Оценочная стоимость 1 400 000 руб.

Договора залога движимого имущества с Маргарином Нелсоном Саргисовичем, где предмет залога является транспортное средство: Экскаватор-погрузчик №... государственный регистрационный знак: №... серия №... №..., года выпуска: (дата), заводской № №..., № двигателя (дата), коробка передач №..., основной ведущий мост №... цвет: (марка обезличена), вид движения: Колесный. Оценочная стоимость 1 890 000 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с которыми Залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств.

Установлено, что на момент заключения договора залога №... от (дата), №... от (дата) Транспортное средство, VIN №... Наименование и описание транспортного средства (модель (марка): (марка обезличена), государственный регистрационный знак: №..., год выпуска: (дата), модель, № двигателя: №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина): №..., цвет: (марка обезличена)), принадлежало на праве собственности Даниеляну Карену Гарегиновичу:

(дата) данное транспортное средство отчуждено Даниеляном К.Г. Воробьеву С.В.

Отчуждение указного транспортного средства состоялось после заключения Договора залога автотранспорта, а именно (дата), то есть автотранспорт был продан с обременением.

Согласно п. 1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Переход прав на предмет залога не прекращает права залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемником залогодателя. Таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало. Таким образом, несмотря на продажу автотранспорта, залог сохранил силу, и произошло правопреемство (прав и обязанностей залогодателя) в силу закона.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в указанных суммах.

Данная стоимость ответчиками не оспаривалась, других доказательств такой стоимости в дело не представлено. Сведений о том, что ответчиками был предоставлен доступ к заложенному имуществу для его оценки на день рассмотрения дела, суду предоставлено не было.

Как указано выше, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от (дата), кредитный договор №... от (дата)

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от (дата), кредитный договор №... от (дата) заключённый между ПАО «НБД-Банк» и ИП Даниеляном К.Г.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 27 891,62 руб. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 891,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к Индивидуальному предпринимателя Даниелян Карену Гарегиновичу, Даниелян Гарегину Сережаевичу, Маргарян Нелсону Саргисовичу, Воробьеву Савве Вячеславовичу о взыскании задолженности по Кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича, Даниеляна Гарегина Сережаевича в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 1 894 640,35 (Один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 35 копеек, в том числе:
1 693 972 рубля 15 копеек - задолженность по ссуде;

183 153 рубля 52 копейки - задолженность по процентам;

17 514 рублей 68 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича, Даниеляна Гарегина Сережаевича в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по Кредитному договору №... от (дата), начисляемым на основную сумму задолженности в размере 1 693 972 рубля 15 копеек (Один миллион шестьсот девяносто три тысячи девятьсот семьдесят) рубля 5 копеек по ставке 21,4% (Двадцать одна целая четыре десятых) процента годовых за период с (дата) по дату вынесения решения суда.

Расторгнуть Кредитный договор №... от (дата) заключенный между ПАО «НБД-Банк» и ИП Даниеляном Кареном Гарегиновичем.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича, Даниеляна Гарегина Сережаевича в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 2 043 683,94 (Два миллиона сорок три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки, в том числе:

1 836 200 рубля 00 копеек - задолженность по ссуде,

191 318 рублей 50 копеек - задолженность по процентам,

16 165 рублей 44 копейки - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича, Даниеляна Гарегина Сережаевича в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по Кредитному договору №... от (дата), начисляемым на основную сумму задолженности в размере 1 836 200 рубля 00 копеек (Один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек по ставке 20,7% (Двадцать целых и семь десятых) процента годовых за период с (дата) по дату вынесения решения суда.

Расторгнуть Кредитный договор №... от (дата) заключенный между ПАО «НБД-Банк» и ИП Даниеляном Кареном Гарегиновичем.

Обратить взыскание на предметы залога:

1. Транспортное средство, принадлежащее Воробьеву Савве Вячеславовичу на праве собственности являющееся предметом залога по Договорам залога автотранспорта №... от (дата), №... от (дата):

VIN №...

Наименование и описание транспортного средства (модель (марка):

(марка обезличена), государственный регистрационный знак: №..., год выпуска: (дата), модель, № двигателя: №..., шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина): №..., цвет: (марка обезличена)).

Установить первоначальную, продажную стоимость согласно договоров залога размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

2. Транспортное средство, принадлежащее Маргаряну Нелсону Саргисовичу на праве собственности, являющееся предметом залога по Договорам залога автотранспорта №... от (дата), №... от (дата):

VIN №...

Наименование и описание транспортного средства (модель (марка):

Экскаватор-погрузчик (марка обезличена), государственный регистрационный знак: №..., года выпуска: (дата), заводской № №..., № двигателя №..., коробка передач №..., основной ведущий мост №..., цвет: (марка обезличена), вид движения: (марка обезличена).

Правоустанавливающие документы «Паспорт самоходной машины и других видов техники №... выдан (дата). Свидетельство о регистрации №... выдано (марка обезличена) (дата)».

Установить первоначальную, продажную стоимость согласно договоров залога в размере 1 890 000 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Даниеляна Карена Гарегиновича, Дариеляна Гарегина Сережаевича в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 27 891 рубль 62 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                                                                                         И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)