Решение от 13.12.2022 по делу № 2-1131/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1131/2022

УИД: 86RS0009-01-2021-000459-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас, ХМАО – Югра, 628672                     13 декабря 2022г.

ул.Дружбы народов, д.20

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В., с участием старшего помощника прокурора города Лангепаса Лодягина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2022 по исковому заявлению Лавриенко Е. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В. В.,

установил:

Лавриенко Е.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 49 750,00 рублей, неустойки за период с 02.02.2021 по 02.03.2021 в размере 18 850,00 рублей, взыскании неустойки, начиная с 03.03.2021 в размере 1% от невыплаченной суммы в размере 65 000,00 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, но не свыше 500 000,00 рублей, с учетом неустойки, уже взысканной судом и финансовым уполномоченным, а также взыскании штрафа в размере 50 % от взысканного страхового возмещения и неустойки и компенсации морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2016 года по вине водителя автомобиля «УАЗ-23632 UAZ PICUP» с государственным регистрационным знаком <номер> – ФИО7, выехавшего на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем «ЛАДА 213100» с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Лавриенко Е.А., который получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором суда от 20.04.2017 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью истцу. Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в САО «ВСК». 03.11.2017 по заявлению истца ответчик выплатил страховое возмещение в размере 265 250,00 рублей. Не согласившись с размером страховки, истец обратился с претензией, по которой 12.08.2019 САО «ВСК» доплатило страховое возмещение в размере 50 250,00 рублей. В дальнейшем, истец обратился к финансовому уполномоченному, который установил, что общий размер страховки должен был составить 385 250,00 рублей, поэтому страховая компания должна доплатить 69 750,00 рублей (385 250,00 - 315 500,00). Общий размер выплат в пользу Лавриенко Е.А. составил 385 250,00 рублей = 265 250 + 50 250 + 69 750 рублей. 28.09.2020 истец дополнительно направил заявление о выплате страхового возмещения в счет утраченного заработка за весь период нахождения на лечении, а также за повреждение здоровья, вызванное двумя дополнительно проведенными операциями - эндопротезирование на костях таза в медицинских учреждениях г. Сургута в 2019 году. САО «ВСК» отказалось производить доплату, поэтому истец обратился с претензией, а после отказа в ее удовлетворении - к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Уполномоченный назначил экспертизу, согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» № У-20-173114/3020- 004 от 31.12.2020, общая сумма страховой выплаты истцу с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам в связи с ДТП составляет 450 250,00 рублей (500 000 рублей * 90,05 %). Решением Финансового уполномоченного от 18.01.2021 в пользу Лавриенко Е.А. взыскано дополнительное страховое возмещение - 65 000,00 рублей (450 250,00 - 265 250,00 - 50 250,00 - 69 750,00). Во взыскании утраченного заработка и неустойки было отказано. Денежные средства до настоящего времени истцу не поступили, а решение финансового уполномоченного от 18.01.2021 не исполнено. Истец указывает на несогласие с решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в части отказа взыскать полное возмещение вреда здоровью, утраченный заработок, неустойку и штраф. Таким образом, дополнительно в счет утраченного заработка и причиненного вреда здоровью, по мнению истца, подлежит выплате 49 750,00 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, претендует на удовлетворение иска.

Истец Лавриенко Е.А., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Лавриенко Е.А. – Гришман Р.А., также, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, причины не явки не сообщил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствии.

Ответчик САО «ВСК» и третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, причины не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, ввиду чего, дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Выслушав заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных требований, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения тяжкого вреда здоровью Лавриенко Е.А., а именно 22 ноября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством UAZ Pickup, с государственным регистрационным знаком <номер>, совершившего столкновение с транспортным средством Lada 213100, с государственным регистрационным знаком <номер>, под управлением Лавриенко Е.А., был причинен вред здоровью Лавриенко Е.А. (том 1 л.д. 102-106).

Решением Лангепасского городского суда от 26 мая 2021 года, вступившим с законную силу 02 июля 2021 года, по гражданскому делу № 2-207/2021 по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. №У-20-173114/5010-012 от 18.01.2021 по обращению потребителя финансовой услуги Лавриенко Е. А., требования САО «ВСК» удовлетворены частично, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. №У-20-173114/5010-012 от 18.01.2021 изменено в части суммы взысканного страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО, указанная сумма уменьшена до 15 000,00 рублей. В остальной части требования заявления САО «ВСК» оставлены без удовлетворения (т. 3 л.д. 168-171).

Указанным решением установлено, что гражданская ответственность Лавриенко Е.А. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО7 в САО «ВСК», 10 октября 2017 года Лавриенко Е.А. направил в адрес САО «ВСК» заявление о страховом возмещении, в связи с причинением вреда здоровью, признав заявленное событие страховым случаем САО «ВСК» произвело расчет суммы страхового возмещения, которое составило 265 250,00 рублей, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение Лавриенко Е.А., 12.08.2019 САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения в размере 50 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №220593.

Также, на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 19.11.2019 №У-19-38956/5010-011 с САО «ВСК» в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 69 750,00 рублей и неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 337 737,50 рублей, требования о взыскании штрафа оставлены без рассмотрения (том 1 л.д. 43-56), выплата в размере 69 750,00 рублей по вышеуказанному решению финансового уполномоченного подтверждается платежным поручением №59903 от 15.07.2020.

Кроме того, 18.01.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. принято решение, которым требования Лавриенко Е.А. удовлетворены частично (том 1 л.д. 21-39). С САО «ВСК» в пользу Лавриенко Е.А. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО в размере 65 000,00 руб. В удовлетворении требований Лавриенко Е.А. о взыскании с САО «ВСК» утраченного заработка, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

При рассмотрении данного заявления для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Лавриенко Е.А. финансовым уполномоченным было назначено проведение экспертизы по исследованию документов медицинских и иных организаций, медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни или здоровью.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» № У-20-17311- 004 от 31.12.2020, в результате дорожно-транспортного происшествия у Лавриенко Е.А. имеются:

<телесные повреждения>, что соответствует пункту 21 «а» Нормативов, которому определен размер (процентов) страховой выплаты - 7 %;

<телесные повреждения>, что соответствует пункту 21 «в» Нормативов, которому определен размер (процентов) страховой выплаты - 4 %, пункту 21 «г» Нормативов, которому определен размер (процентов) страховой выплаты - 2% * 10 = 20%;

<телесные повреждения>, что соответствует пункту 43(1) Нормативов, которому определен размер (процентов) страховой выплаты - 5 % + 5 % =10 %;

<телесные повреждения>, что соответствует пункту 43 Нормативов, которому определен размер (процентов) страховой выплаты — 0,05 %;

<телесные повреждения>, что соответствует пункту 59 «г» Нормативов, которому определен размер (процентов) страховой выплаты - 7 %;

<телесные повреждения>, что соответствует пункту 59 «е» Нормативов, которому определен размер (процентов) страховой выплаты - 12 %;

<телесные повреждения>, что соответствует пункту 67 Нормативов, которому определен размер (процентов) страховой выплаты - 10 %;

<телесные повреждения>, что соответствует пункту 6 «а» Нормативов, которому определен размер (процентов) страховой выплаты - 5 %;

эндопротезирование правого тазобедренного сустава от 21.02.2019, что соответствует пункту 65 «д» Нормативов, которому определен размер (процентов) страховой выплаты - 15 %.

Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на Нормативы, выраженные в процентах.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» № У-20-173114/3020- 004 от 31.12.2020 обоснованная сумма страховой выплаты заявителю Лавриенко Е.А. с учетом обоснованности выставленного диагноза по Нормативам в связи с дорожно-транспортным происшествием составляет 450 250,00 рублей. (500 000,00 рублей * 90,05 %) (том 1 л.д. 140-162).

Решением Лангепасского городского суда от 26 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-207/2021 установлено, что расхождение обоснованных сумм страховой выплаты в экспертном заключении ООО «ВОСМ» № У-20-173114/3020-004 от 31.12.2020 и экспертном заключении ООО «АПЭКС ГРУП» от 29.10.2019 № 1501204, согласно выводам которого, обоснованная сумма страховой выплаты заявителю Лавриенко Е.А. составляет 385 250,00 рублей, вызвано тем, что 01.10.2020 в САО «ВСК» от представителя заявителя Лавриенко Е.А. поступило заявление от 28.09.2020 с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью заявителя в рамках договора ОСАГО, выписка из медкарты № 1966 от 04.03.2019 и медкарта № 9861/2017, которые ранее в страховую компанию от заявителя не поступали (пункты 8 и 9 таблицы № 1 экспертного заключения ООО «ВОСМ» № У-20-173114/3020-004 от 31.12.2020).

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» № У-20-17311- 004 от 31.12.2020 расчеты суммы страховой выплаты по «Нормативам» заявителем Лавриенко Е.А. в полном объёме на экспертизу не предоставлены, в связи с чем, оценке подлежат только заявленные пункты, в которых допущены ошибки:

не учтено, что п. «65. Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической o6работки при открытых повреждениях) д) эндопротезирование сустава» применяется однократно, независимо от количества оперативных вмешательств;

необоснованно применён п. «69(1). Инфекция в результате травмы (столбняк, сепсис), гнойная инфекция (стафилококк, стрептококк, пневмококк) другие инфекции», так как сведений об инфекционных осложнениях травмы не предоставлено;

необоснованно применён п. «68. Сосудистые осложнения травмы, полученной в период действия договора страхования: а) острый посттравматический тромбоз глубоких сосудов в области (на уровне) травмы, диагностированной в период действия договора страхования медицин работником», так как сведений о сосудистых осложнениях травмы предоставлено.

Приняв во внимание данное заключение, финансовым уполномоченным принято решение о взыскании в пользу заявителя Лавриенко Е.А. страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 65 000,00 рублей (450 250,00 рублей - 265 250,00 рублей - 50 250,00 рублей - 69 750,00 рублей).

Решением Лангепасского городского суда от 26 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-207/2021, также, установлено, что заявителю Лавриенко Е.А. страховой организацией было выплачено страховое возмещение в размере 435 250,00 рублей, что подтверждено платежными поручениями № 76069 от 03.11.2017 на сумму 265 500,00 рублей, № 220593 от 12.08.2019 на сумму 50 250,00 рублей, № 291839 от 09.10.2019 на сумму 50 000,00 рублей, № 59903 от 15.07.2020 на сумму 69 750,00 рублей.

Экспертной организацией определен размер страховой выплаты - 450 250,00 рублей, то есть недоплата составила 15 000,00 рублей, а не 65 000,00 рублей. Финансовым уполномоченный при производстве расчета подлежащей взысканию суммы страхового возмещения не был учтен платеж от 09.10.2019 в размере 50 000,00 рублей.

Таким образом, установлено, что в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 450 250,00 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу п.п. 1, 2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 этой же статьи Федерального закона в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона предусмотрено, что совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, истец Лавриенко Е.А. принят в ООО «Корпорация ИМС» (Лангепасское ТТУ) водителем 09.11.2016.

С 22.11.2016 (после произошедшего дорожно-транспортного происшествия) Лавриенко Е.А. являлся нетрудоспособным до 21.07.2020 (на момент обращения в страховую организацию).

Размер заработка Лавриенко Е.А. согласно справке 2-НДФЛ составил 23 838,16 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» № У-20-173114/3020-004 от 31.12.2020 общий размер утраченного заработка Лавриенко Е.А. за период полной нетрудоспособности с ноября 2016 года по декабрь 2019 года в связи с повреждением здоровья составил 236 252,58 рубля (том 1 л.д. 140-162).

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Вместе с тем, из экспертного заключения ООО «ВОСМ» № У-20-173114/3020-004 от 31.12.2020 следует, что при расчете общего размера утраченного заработка Лавриенко Е.А. за период полной нетрудоспособности исключено пособие по временной нетрудоспособности за период с 1 по 14 сентября 2017 года в размере 5 385,24 рублей (том 1 л.д. 90, 98, 148 оборотная сторона), ввиду чего размер утраченного заработка за период с ноября 2016 года по декабрь 2019 года составляет 241 991,83 рубль, исходя из размера заработка истца в сумме 23 838,19 рублей и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период с 1 по 14 сентября 2017 года в размере 5 385,24 рублей (23 838,19 рублей (средний заработок) / 30 дней (сентябрь) * 14 дней (с 1 по 14 сентября) - 5385,24 рублей (пособие по временной нетрудоспособности) = 5 739,25 рублей (утраченный заработок за сентябрь 2017 года), соответственно размер утраченного заработка Лавриенко Е.А. за период полной нетрудоспособности с ноября 2016 года по декабрь 2019 года в связи с повреждением здоровья составил 241 991,83 рубль (236 252,58 рубля + 5 739,25 рублей).

Как установлено в судебном заседании, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 450 250,00 рублей.

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в счет выплаты утраченного заработка в размере 49 750,00 рублей, что не превышает установленный подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Относительно требований истца о взыскании неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения, принимая во внимание следующее.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, решением Финансового уполномоченного от 19.11.2019 были частично удовлетворены требования Лавриенко Е.А. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

С САО «ВСК» в пользу Лавриенко Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 69 750 рублей 00 копеек и неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 337 737,50 рублей. Требования Лавриенко Е.А. о взыскании штрафа оставлены без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 6 резолютивной части решения Финансового уполномоченного от 19.11.2019 в случае неисполнения САО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения в размере 69 750 рублей 00 копеек в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного от 19.11.2019 с САО «ВСК» в пользу Заявителя подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 31.10.2017 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 69 750 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки начисляя на 69 750 рублей 00 копеек, но совокупно с неустойкой в размере 337 737 рублей 50 копеек, не более 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), однако, пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Неустойка в размере 500 000,00 рублей выплачена Лавриенко Е.А., что подтверждено в судебном заседании 07 октября 2021 года представителем Лавриенко Е.А. – Гришман Р.А. (том 4 л.д. 5), соответственно, оснований для взыскания неустойки у суда не имеется.

С учетом положений п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя длительный период, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

Учитывая, что добровольно, в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок страховой компанией оплачена не вся сумма страхового возмещения, несмотря на досудебную претензию, суд удовлетворяет требования истца о взыскании со страховой компании штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 24 875,00 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 992,50 рублей (300,00 рублей требование неимущественного характера о компенсации морального вреда + 1 692,50 рубля требования имущественного характера в размере 49 750,00 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 750,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 875,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 89 625 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 992 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░