Дело № 2-1512/2021
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(заочное)
10 августа 2021 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львовой Ольги Петровны к индивидуальному предпринимателю Абаимову Вячеславу Анатольевичу о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Львова О.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абаимову Вячеславу Анатольевичу с требованиями, с учетом уточнений, с требованиями о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, уплаченной в связи с заключением договора в размере 55868 рублей 96 копеек, неустойки в размере 55868 рублей 96 копеек за нарушение срока выполнения работ, неустойки в размере 31287 рублей за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 2222 рубля 90 копеек.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем Абаимовым В.А. заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался установить с использованием собственных материалов и оборудования межкомнатные двери в количестве пяти штук.
В день заключения договора истец внесла авансовый платеж в размере 1000 рублей.
Оставшуюся сумму в размере 56 200 рублей в соответствии с договором она должна внести по факту доставки товара, до начала строительно-монтажных работ. Для исполнения данного обязательства истец оформила кредит в Тинькофф банк на сумму 48894 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила банку сумму основного долга, уплатила проценты по кредиту в размере 5975 рублей.
В соответствии с договором ответчик должен был установить двери в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доставка четырех дверей из заказанных пяти была осуществлена лишь в декабре 2020 года.
Истцом была оплачена установка дверей иному исполнителю. Ответчик не исполнил обязательство по изготовлению и установке пятой двери.
После неоднократного обращения к ответчику с просьбой установить дверь истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченной по договору суммы и выплате неустойки за нарушение срока установки дверей. Претензия не была удовлетворена.
Со ссылкой на положения ст.ст.22,23,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратилась в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец Львова О.П. поддержала заявленные требования с учетом уточнений по доводам, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не исполнил в установленный договором срок свои обязательства по изготовлению и установке межкомнатных дверей. В добровольном порядке требование истца ответчик не исполнил. Отказ истца от исполнения договора связан с невыполнением ответчиком работ в сроки, предусмотренные договором.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Абаимов В.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в суд, не представлено.
Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком (покупателем) Львовой О.П. (истцом) и индивидуальным предпринимателем Абаимовым В.А. (ответчиком) заключен договор купли-продажи (далее -Договор), согласно которому ИП Абаимов В.А. обязался своими силами с использованием собственных материалов и оборудования по заданию покупателя установить двери в количестве 6 штук по адресу, указанному в договоре.
Покупатель обязался принять и оплатить результат работы, товар.
Срок выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет до 45 рабочих дней (п.4.2 договора).
В соответствии с п.5.1 договора на момент заключения договора стоимость товара соответствует 57200 рублей.
В соответствии с п.5.2 договора Покупатель производит авансовый платеж за товар в день заключения договора в размере 1000 рублей. Оставшаяся сумм в размере 56200 рублей оплачивается по факту доставки товара покупателю, до начала выполнения работ.
В подтверждение несения расходов в размере 54868 рублей 96 копеек, связанных с заключением вышеуказанного договора с ответчиком, истцом представлены кредитный договор, заключенный истцом с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, платежные документы о погашении кредита и уплате процентов.
Согласно условиям кредитного договора по заявке истца-заемщика заемные средства перечислены ИП Абаимову В.А. в счет оплаты товара.
Возражений от ответчика по факту внесения истцом авансового платежа в размере 1000 рублей и получения ответчиком суммы кредита, предоставленного в связи с заключением истцом кредитного договора, не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения в связи с заключением смешанного договора, имеющего признаки договора купли-продажи и договора бытового подряда.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.492 ГК РФ).
Согласно статье 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из пояснений истца, имеющихся в деле доказательств, установлено, что работы по изготовлению и установке межкомнатных дверей не выполнены ответчиком в предусмотренные Договором сроки.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (п.6 ст.28 Закона).
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении им срока выполнения работ по договору, заключенному с истцом, вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно представленной истцом расписке Абаимова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил факт получения от истца суммы, предусмотренной договором, и неисполнения им обязательства, обязался выплатить истцу неустойку в размере 25 000 рублей в течение 10 рабочих дней, изготовить и установить дверь.
Истец Львова О.П., направив претензию в адрес ответчика до обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ, сообщила о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, ненадлежащим исполнением обязательств, тем самым истец реализовала право, предусмотренное п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной в связи с заключением договора суммы в размере 55 868 рублей 96 копеек (1000 руб. (аванс) + 54868,96 руб. (уплаченная сумма кредит с процентами за пользование кредитом)) подлежит удовлетворению.
Требование истца о расторжении договора является излишне заявленным, так как договор следует считать уже расторгнутым.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы. Данные требования истца являются правомерными.
Требования истца соответствуют положениям пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 31 названного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5 ст.28 Закона).
Истцом приведен расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего после дня окончания работ, предусмотренного договором) по день подачи искового заявления,ДД.ММ.ГГГГ: 55868,96 руб. * 3% * 568 дней = 952 007 рублей.
В силу п.5 ст.28 Закона размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не может превышать цену заказа.
С учетом названной правовой нормы и в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, вынося решение в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 55868,96 рублей.
Истцом приведен расчет неустойки за неисполнение требования истца о возврате денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10-дневного срока со дня получения ответчиком претензии истца) по день предъявления уточненного искового заявления, в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»: 55869 * 1% * 56 дней = 31287 рублей. Расчет является верным.
Вместе с тем, право истца на взыскание данного вида неустойки предусмотрено вышеприведенной статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд, вынося решение в пределах заявленных требований, признает правомерным, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с ответчика за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы, в размере 31287 рублей.
Правовых оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера неустойки не имеется.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Установив вину ответчика в нарушении ответчиком прав истца, суд признает правомерным требование истца о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний в результате невыполнения ответчиком работ в предусмотренный договором срок после уплаты истцом денежной суммы, длительный срок неисполнения обязательств ответчиком, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.
Размер штрафа с учетом взыскиваемой с ответчика суммы составляет: (55 868,96 + 55 868,96 +31 287 + 10 000 руб.) /2 = 76512 рубля 46 копеек.
Правовых оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера штрафа не имеется.
В силу ст.ст.94,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 2222 рубля 90 копеек.
Согласно ст.103 ГПК РФ, подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере 4360 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать расторгнутым договор купли-продажи (дверей) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Абаимовым Вячеславом Анатольевичем и Львовой Ольгой Петровной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абаимова Вячеслава Анатольевича в пользу Львовой Ольги Петровны сумму, уплаченную в связи с заключением договора купли-продажи, в размере 55 868 рублей 96 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 55868 рублей 96 копеек, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы в размере 31 287 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 76 512 рублей 46 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2 222 рубля 90 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абаимова Вячеслава Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4360 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
21RS0№-83