Решение от 07.03.2024 по делу № 2-579/2024 от 24.01.2024

                                        Дело №2-579/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                                       п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                                       Новожиловой М.С.,

с участием представителей истца                                          Гусева Е.В., Дегтярёва А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Ярд» к Ковалеву О.А. о взыскании денежных средств по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Ярд» обратился с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к Ковалеву О.А. о взыскании денежных средств по договору цессии.

В обоснование указал, что 12.12.2022 года между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ответчик передал истцу право требования к должнику ФИО4 в размере 1608655 рублей 37 коп., возникшее вследствие неисполнения ФИО4 мирового соглашения, утвержденного определением Звенигородского городского суда Московской области от 13.01.2021 года по гражданскому делу №. По условиям договора цессии, истец обязан уплатить ответчику 50% от взысканной или добровольно уплаченной должником суммы (п.3.2.1). Если после заключения договора и перехода права требования к истцу должник произведет полное или частичное погашение долга ответчику, тот обязан перечислить полученные денежные средства в полном объеме истцу (цессионарию) в течение 3 рабочих дней с момента получения. После подписания договора цессии и перехода прав истец принял активные действия по взысканию задолженности с должника ФИО4 20.03.2023 года по заявлению истца определением Звенигородского городского суда произведена замена взыскателя в обязательстве в порядке процессуального правопреемства, однако в исполнительном производстве №-ИП от 25.11.2021 года правопреемство не осуществлено, поскольку ФИО4 обжаловала указанное определение суда. 20.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области произведен зачет встречных однородных требований (между ответчиком и ФИО4) на сумму 577 473 рубля 80 коп. Кроме того, от ФИО4 в ходе исполнительного производства поступили денежные средства на сумму 1 001 181 рубль 57 коп., которые перечислены на личный счет ответчика: 14.12.2021 года – 1 рубль, 0,24 рубля, 7,35 рублей, 10.01.2022 года – 4,86 рублей, 21.04.2023 года – 900 000 рублей, 24.04.2023 года – 101 168 рублей 12 коп. Всего сумма взысканных с ФИО4 в пользу ответчика денежных средств составила 1 578 655 рублей 37 коп. Однако ответчик в нарушение п.3.1.4 договора цессии полученные от ФИО4 денежные средства истцу не перечислил.

Просит суд (с учетом уточнений): - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, предусмотренную п.п.1.3,3.1.4 договора уступки права требования (цессии) от 12.12.2022 года, в размере 789 327 рублей 69 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 27.04.2023 года по 07.03.2024 года в размере 82 805 рублей 25 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 08.03.2024 года по день фактического исполнения;

- судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 766 рублей.

Истец ООО ПКО «Ярд» в лице представителей Гусева Е.В., Дегтярёва А.Л. уточненный иск поддержали.

Ответчик Ковалев О.А. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление (с учетом уточнений), выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Закон не ограничивает свободу сторон договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Звенигородского городского суда Московской области от 13.01.2021 года по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между Ковалевым О.А. и ФИО4, по условиям которого, в том числе, ФИО4 обязана выплатить Ковалеву О.А. 1 896 124 рубля.

25.11.2021 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ковалевой З.Н. на сумму 1 608 655 рублей 37 коп., в ходе которого 14.12.2021 года – должником перечислен 1 рубль, 0,24 рубля, 7,35 рублей, 10.01.2022 года – 4,86 рублей.

12.12.2022 года между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ответчик передал истцу право требования к должнику ФИО4 в размере 1 608 655 рублей 37 коп., возникшее вследствие неисполнения ФИО4 мирового соглашения, утвержденного определением Звенигородского городского суда Московской области от 13.01.2021 года по гражданскому делу №.

По условиям договора цессии, истец обязан уплатить ответчику 50% от взысканной или добровольно уплаченной должником суммы (п.3.2.1).

Если после заключения договора и перехода права требования к истцу должник произведет полное или частичное погашение долга ответчику, тот обязан перечислить полученные денежные средства в полном объеме истцу (цессионарию) в течение 3 рабочих дней с момента получения.

По утверждению представителей истца, после подписания договора цессии и перехода прав истец принял активные действия по взысканию задолженности с должника ФИО4

20.03.2023 года по заявлению истца определением Звенигородского городского суда произведена замена взыскателя в обязательстве в порядке процессуального правопреемства, однако в исполнительном производстве №-ИП от 25.11.2021 года правопреемство не осуществлено, поскольку ФИО4 обжаловала указанное определение суда.

20.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области произведен зачет встречных однородных требований (между ответчиком и ФИО4) на сумму 577 473 рубля 80 коп.

Кроме того, после передачи прав требования истцу, от ФИО4 в ходе исполнительного производства №-ИП поступили денежные средства, которые перечислены на личный счет ответчика: 21.04.2023 года – 900 000 рублей, 24.04.2023 года – 101 168 рублей 12 коп., всего (с учетом выплаченных 14.12.2021 года –1 рубль, 0,24 рубля, 7,35 рублей, 10.01.2022 года – 4,86 рублей) на общую сумму 1 001 181 рубль 57 коп.

Всего сумма взысканных с ФИО4 в пользу ответчика денежных средств составила 1 578 655 рублей 37 коп.

Однако ответчик в нарушение п.3.1.4 договора цессии полученные от ФИО4 денежные средства истцу не перечислил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском, в котором заявлено о взыскании с ответчика 789 327 рублей 69 коп., что составляет 50% от суммы денежных средств (1 578 655 рублей 37 коп.), полученных ответчиком от должника ФИО4 после заключения договора цессии, вопреки условиям п.1.3 указанного договора.

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, договор цессии не оспаривает.

В частности, это усматривается из определения Звенигородского городского суда Московской области от 20.03.2023 года (по заявлению ООО «Ярд» о процессуальном правопреемстве), в ходе рассмотрения которого представитель Ковалева О.А. адвокат Перов В.П. подтвердил, что Ковалев О.А. заключил договор цессии, договор исполнен.

Факт осуществления истцом деятельности по исполнению обязанностей по договору цессии подтверждается также определением Одинцовского городского суда Московской области от 30.08.2023 года, которым по заявлению ООО «Ярд» произведена индексация денежных средств, подлежащих взысканию с должника ФИО4

Руководствуясь положениями ст.ст.309, 382, 421 ГК РФ, принимая во внимание, что факт заключения договора цессии между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, условия договора определены по усмотрению сторон, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер денежных средств, выплаченных должником ответчику после заключения договора цессии, и неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных договором цессии, по перечислению указанных денежных средств истцу, а ответчик условия договора цессии и факт неисполнения обязанности по указанному договору не оспаривает, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по договору цессии обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ, представил расчет, который математически является верным.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Эта установленная законом мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства применяется в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства, в виде процентов на сумму долга.

Учитывая характер правоотношений, наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, установленного договором цессии, суд считает, что иск в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ, в том числе по день уплаты средств кредитору, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 5024189682) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1.3,3.1.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 12.12.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 789 327 ░░░░░░ 69 ░░░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2023 ░░░░ ░░ 07.03.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 805 ░░░░░░ 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 766 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 5024189682) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.03.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.03.2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░