Решение по делу № 2-1442/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1442/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Р“убаевой Р—.Рќ.,

РїСЂРё секретаре              Р˜С€РєРёР»СЊРґРёРЅРѕР№ РЎ.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» к Кондратьеву С.Л. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Слава» (далее – СНТ «Слава») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кондратьеву С.Л. и с учетом уточнения (л.д. 65-66) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 23 600 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 908 руб.

В обоснование иска указал, что ... Л.М. являлся собственником земельного участка, площадью ... кв.м., находящегося в границах СНТ «Слава», квартал № ..., вел дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Договор между собственником участка и СНТ «Слава» составлен не был. В хх.хх.хх году ... Л.М. умер, наследником является его сын Кондратьев С.Л. За период с 2012 года по 2016 год образовалась задолженность по взносам на содержание инфраструктуры, которая до настоящего времени не погашена.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 августа 2018 года принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за 2012 -2013 годы на сумму 9 440 руб., производство в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Слава» - Каюда А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 56), исковые требования в части взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 14 160 руб. за 2014, 2015, 2016 годы, расходов на оплату госпошлины в размере 908 руб. поддержал. Пояснил, что срок исковой давности по требованиям за 2014-2016 годы не пропущен, поскольку за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности ... Л.М. обратились в пределах трехгодичного срока, судебный приказ мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска постановил 28 ноября 2017 года.

Ответчик Кондратьев Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, ранее заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 62).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кондратьев Л.М. с августа 1976 года являлся членом СНТ «Слава», пользовался участком № 28, общей площадью 440 кв.м., вносил членские, целевые и иные взносы, что подтверждается лицевой карточкой садовода (л.д. 9).

хх.хх.хх года ... Л.М. умер, после его смерти заведено наследственное дело № ... год. В рамках наследственного дела хх.хх.хх года и хх.хх.хх года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. ... и земельный участок с жилым строение без права регистрации проживания, расположенном на садовом земельном участке, находящиеся по адресу: ... на имя Кондратьева С.Л. (л.д. 10, 44).

Кондратьев С.Л. с хх.хх.хх года является собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., общей площадью ... кв. м., жилого строения без права регистрации проживания общей площадью ... кв.м., находящиеся в границах СНТ «Слава», по адресу: ..., на основании свидетельств о праве на наследство по закону от хх.хх.хх года, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 63-64).

Согласно п. 10.2. Устава СНТ «Слава» граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме и в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого товарищества. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов садоводческого товарищества (л.д. 15-32).

Протоколом Общего собрания членов СНТ «Слава» от хх.хх.хх года установлен размер и порядок оплаты членских и иных взносов, а именно: ежегодный членский взнос на ... года в размере 800 руб. с 1 сотки - при оплате до 01 июля 2017 года; в размере 850 руб. с 1 сотки - при оплате до 01 октября 2017 года; в размере 900 руб. с 1 сотки - при оплате до 01 января 2018 года. Установлен целевой взнос на 2017 год в размере 500 руб. с участка в год, целевой взнос на ТБО в размере 120 руб. с сотки в год. Размеры взносов на 2017 год установлен для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Расчет оплаты по взносам за предыдущие годы производится в размерах, утвержденных для 2017 года (л.д.11).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

СНТ «Слава» создано с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их права и интересов. Предметом деятельности товарищества является обеспечение управления территорией Товарищества, в пределах которой находятся земельные участки членов Товарищества, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов Товарищества; создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории Товарищества, имущественных и иных объектов общего пользования; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Товарищества, как собственными силами Товарищества, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров; благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающем современными культурно-эстетическим требованиям и т.д. (п. 3 Устава).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по членским и целевым взносам за период с 2014 год по 2016 год составляет 14 160 руб., из которых: за 2014 год членский взнос в размере 3 740 руб., целевой взнос – 500 руб., вывоз ТБО – 480 руб.; за 2015 год членский взнос в размере 3 740 руб., целевой взнос – 500 руб., вывоз ТБО – 480 руб.; за 2016 год членский взнос в размере 3 740 руб., целевой взнос – 500 руб., вывоз ТБО – 480 руб.

Ответчиком Кондратьевым С.Л. заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 62).

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов, подлежащих уплате ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Из материалов дела усматривается, что истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2014 года по 2016 год.

Поскольку членские взносы за 2014 года подлежали уплате до 01 января 2015 года, членские взносы за 2015 года подлежали уплате до 01 января 2016 года, членские взносы за 2016 года подлежали уплате до 01 января 2017 года, то 01 января 2015 года и подлежит исчислению срок исковой давности и истекает 01 января 2018 года.

СНТ «Слава» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 28 ноября 2017 года с ... Л.М. в пользу СНТ «Слава» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период с 2012 года по 2016 год в размере 23 600 руб., расходы по оплате госпошлины. В отношении ... Л.М. было возбуждено исполнительное производство № 3505/18/74028-ИП, в связи с полученным ответом Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области от 06.03.2018 г. на запрос судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено (л.д. 81-83).

Таким образом, срок исковой давности по платежу за 2014 год не истек, поскольку истец обратился к мировому судье за защитой своего права в пределах трехлетнего срока. После прекращения исполнительного производства о взыскании задолженности с ... Л.М. обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска 11 апреля 2018 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и, учитывая, что смерть должника по членским и целевым взносам не прекращает обязательство, в свою очередь наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной СНТ «Слава» за 2014 год задолженности, приходит к выводу о взыскании задолженности за период с 2014 по 2016 годы в размере 14 160 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

С учетом приведенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 566 руб. 40 коп., исходя из суммы задолженности в размере 14 160 руб., при этом подлежит возврату истцу СНТ «Слава» сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 341 руб. 60 коп. (908 – 566,40). (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева С.Л. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» (ИНН 7448005526, дата регистрации 19 сентября 2002 года) задолженность по взносам на создание и содержании инфраструктуры за период с 2014 года по 2016 год в размере 14 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 руб. 40 коп., а всего взыскать 14 726 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 40 коп.

Возвратить Садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» (ИНН 7448005526, дата регистрации 19 сентября 2002 года) сумму излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 341(триста сорок один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска

Председательствующий З.Н.Губаева