Решение по делу № 2-342/2023 от 05.06.2023

УИД 22RS0013-01-2023-001571-79

Дело № 2-342/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное 14 сентября 2023 года

    Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Зубковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Право онлайн» к Клименко В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Клименко В.И. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 65 500 рублей 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2075 рублей 00 коп.

    В обоснование иска указав, что <дата> между ООО МКК «Веб-Займ» и Клименко В.И. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого Клименко В.И. был предоставлен заём в размере 25 000 рублей, на срок 30 календарных дней, под 1 % (в день), который должен быть возвращен до <дата>. Денежные средства были перечислены ООО МКК «Веб-Займ» через Playler (МКК Веб-займ) на карточный счет ответчика, который обязался вернуть в последний день срока займа сумму займа, с уплатой причитающихся процентов за пользование денежными средствами. В последующем ООО МК «Веб-Займ» сменило название на ООО «ПрофиМани».

    ООО МКК «Веб-Займ» выполнило свои обязательства в полном объёме перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик в счет погашения займа, денежные средства по договору от <дата> не вносил.

<дата> между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым задолженность Клименко В.И. перед ООО МКК «Веб-Займ» перешла к истцу.

На <дата> задолженность ответчика по договору займа от <дата> составляет 62 500 рублей 00 коп., из которых: 25 000 рублей – основной долг; 37 500 рублей – сумма процентов по договору.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, согласно его просьбы, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Клименко В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежаще по указанному им адресу и телефону (указанными в его письменных возражениях) <адрес>. Однако, судебная корреспонденция ответчику вручена не была, возвращена в суд. На звонки из суда на номер телефона ответчика (который имеется в материалах дела), последний не отвечает. Суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как злоупотребление правом и уклонение от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63-68 постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению Клименко В.И. о времени и месте судебного разбирательства и меры к вручению ему судебной корреспонденции, однако последний уклонился от ее получения, суд признает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На исковое заявление от ответчика Клименко В.И. поступили письменные возражения, в которых он указал, что не отрицает факт заключения договора займа, однако не согласен с представленным расчетом цены иска, сумму процентов считает завышенной. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности и просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

    Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» (займодавец) и Клименко В.И. (заемщик) был заключен договор займа <номер>, согласно которому займодавец передал заемщику деньги в размере 25 000 рублей путем перечисления на карточный счет заемщика, на срок 30 дней, под 366 % годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условия договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 32 430 рублей 00 коп. в конце срока, на который предоставлен заём. В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором займа от <дата> и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Веб-Займ».

ООО МКК «Веб-Займ» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления Заемщику суммы займа.

<дата> Клименко В.И. были получены от ООО МКК «Веб-Займ» по договору займа <номер> денежные средства в сумме 25 000 рублей, путем их перевода на счет карты, что подтверждается платежом <номер> от <дата>.

Таким образом, ООО МКК «Веь-Займ» свои обязательства по договору займа <номер> от <дата>, перед Клименко В.И. выполнило в полном объёме. Соответственно Клименко В.И. принял на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов в срок, указанный в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

<дата> между ООО «ПрофиМани» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) <номер> по условиям которого Цедент передает Цессионарию права (требования) по договорам займа, в том числе и право требования по договору займа <номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, право требования с Клименко В.И. выплаты задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме перешло к истцу.

Ответчиком Клименко В.И. условия договора займа <номер> от <дата> в части срока и суммы возврата займа с причитающимися процентами фактически не исполнялись. За весь период, указанный в исковом заявлении, им в счет погашения задолженности по указанному договору, платежи не производились.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Истцом в суд представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа и его условий, а также факта ненадлежащего исполнения Клименко В.И. принятых на себя обязательств по указанному договору в части сроков и сумм внесения платежей. Ответчиком в свою очередь, доказательств обратного, в суд представлено не было.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора и возникновения обязательств по нему) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, по состоянию на <дата> у него перед ООО «Право онлайн» образовалась задолженность, в общей сумме 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма основного долга; 37 500 рублей 20 коп. – сумма процентов за период с <дата> по <дата>.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Заявленная к взысканию сумма процентов, установлена в пределах закона (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора и на момент возникновения обязательств по нему)), в связи с чем не может быть уменьшена.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, судом во внимание приняты быть не могут.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата> истец обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с Клименко В.И. задолженности по вышеуказанному договору займа. <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебной приказ о взыскании с Клименко В.И. задолженности по договору займа <номер> от <дата>. <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>, в связи с поступившими возражениями от должника. Таким образом, срок с момента обращения с заявлением к мировому судье до вынесения определения об отмене судебного приказа, составил 1 месяц и 8 дней.

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском начал течь с <дата> (дата неисполнения Клименко В.И. обязательство по договору займа). Истец обратился в суд с иском к Клименко В.И. <дата>, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Таким образом, с учетом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в общей сумме 2075 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

    Взыскать с Клименко В.И. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2075 рублей 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья