Решение по делу № 2-4484/2019 от 14.03.2019

К делу № 2-4484/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2019г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием представителя истца Сокол Е.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овсийко И. Г. к Мирошниковой В. Н. о взыскании суммы займа,

установил:

Овсийко И.Г. обратился в суд с иском к Мирошниковой В.Н. о взыскании суммы займа в размере 300 00 руб. и процентов 10 589,90 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 10.07.2018г. между Овсийко И.Г. и Мирошниковой В.Н. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 300 000 руб. на срок до 15.11.2018г. До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель Сокол Е.Ф., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчица Мирошникова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 10.07.2018г. между Овсийко И.Г. (заемщик) и Мирошниковой В.Н. (займодавец) был заключен договор беспроцентного займа б/н на сумму 300 000 руб. сроком до 15.11.2018г. с условием возврата в следующем порядке: 75 000 руб. до 15.08.2018г.; 75 000 руб. до 15.09.2018г.; 75 000 руб. до 15.10.2018г. и 75 000 руб. до 15.11.2018г. (л.д.8-9).

Указанная в договоре сумма займа была передана ответчику в полном объеме, что подтверждается п.7 договора, согласно которому Мирошникова В.Н. сумму займа получила полностью.

По утверждению истца, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено.Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807,808,809,810 ГК РФ.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Так как доказательств надлежащего исполнения обязательств не имеется, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются законной неустойкой и мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, представленному истцом, в размере 10589,90 руб. Данный расчет судом проверен, выполнен правильно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6306 руб. А всего подлежит взысканию с Мирошниковой В.Н. в пользу Овсийко И.Г. 316 895,90 руб. (300 000 руб. + 10 589,90 руб. + 6306 руб. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Овсийко И. Г.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом – 10589,90 руб., расходы на оплату госпошлины – 6306 руб., а всего 316 895,90 руб. (триста шестнадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья:

Составлено: 22.04.2019 г.