Решение по делу № 1-73/2023 от 04.04.2023

Дело №                                         Стр. №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Тузова С.С.,

защитника – адвоката Уткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тузова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******

******

******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тузов С.С. нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Тузов С.С., находясь в коридоре отряда № ****** по <адрес>, ул. <адрес>), имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия (приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 четырнадцать ударов кулаками рук в область головы и лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: осаднения лобной области, спинки носа, кончика носа, раны верхней губы на коже, слизистой оболочки, подслизистое кровоизлияние («гематома») нижней губы, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Тузова С.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он сообщил, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещениях отряда № ****** России по <адрес>, ул. <адрес>) в связи с возникшим с потерпевшим конфликтом, нанес ему не менее 14 ударов кулаками обеих рук в область лица. Затем попросил других осужденных вызвать сотрудников ****** по <адрес>, и врача.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, кроме того пояснил, что принес Потерпевший №1 извинения, которые он принял (л.д. 78-81, 89-92).

Копией приговора установлено, что Тузов С.С. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (******).

Несмотря на занятую подсудимым признательную позицию по уголовному делу, его вина, в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде сообщил, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении отряда № ****** <адрес>, Тузов С.С. нанес ему 14 ударов кулаками обеих рук в область лица, предполагает, что в руках последнего мог находиться предмет, который мог быть использован в качестве кастета. От нанесенных ударов он потерял сознание, после чего был осмотрен врачами ****** по <адрес>. Ближе к вечеру, продолжая испытывать недомогания, попросил сотрудников ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> вызвать бригаду скорой медицинской помощи, которые повторно его осмотрели. В последующем неоднократно обращался к врачам ****** по <адрес> в связи с его плохим самочувствием, полагает, что ухудшение его состояния здоровья связано с тем, что его избил подсудимый.

В ходе осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре отряда 4 ****** по <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 показал, что осужденный Тузов С.С. нанес ему 14 ударов кулаками обеих рук в область лица (******).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 сообщили дознавателю, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещении отряда № ****** по <адрес> между Потерпевший №1 и Тузовым С.С. произошел конфликт из-за чистоты в туалете отряда, в ходе которого подсудимый нанес потерпевшему не менее 13-14 ударов кулаками в область лица, при этом каких-либо угроз в его адрес не высказывал, а конфликт был спровоцирован действиями Потерпевший №1

После того как Потерпевший №1 потерял сознание Тузов С.С. прекратил наносить удары, отошел и попросил вызвать сотрудников ****** по <адрес> и врача (******).

Свидетель №3 – врач ******, в судебном заседании пояснил, что около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, в составе бригады скорой медицинской помощи, прибыл по вызову на территорию исправительного учреждения, где Потерпевший №1 сообщил о травме (левая половина лица), при этом обстоятельства получения травмы не обозначил. В ходе произведённого осмотра обнаружены поверхностные ссадины на кожных покровах лица, переломов и каких-либо иных повреждений выявлено не было, поставлен диагноз ушиб мягких тканей лица, в госпитализации осужденный не нуждался ******

Врач-стоматолог Свидетель №4, на стадии предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть пришел Потерпевший №1, с жалобами на боли в области нижней челюсти, наличие ран в области верхней губы и ушиб носа. Отказавшись сообщать обстоятельства получения травм пояснил, что в момент их получения сознание не терял.

При проведении медицинского осмотра у осужденного были выявлены следующие телесные повреждения: осаднение кожных покровов в области лба, осаднение кожных покровов в области спинки носа и кончика носа, наружная рваная рана верхней губы рваная рана верхней губы со стороны слизистой полости рта, гематома в области нижней губы, отек мягких тканей в области нижней челюсти справа, поставлен диагноз ушиб носа, ушиб нижней челюсти, рваная рана в области верхней губы, общее состояние здоровья удовлетворительное.

Каких-либо иных повреждений, в том числе переломов, не выявлено, в госпитализации осужденный не нуждался. После осмотра ему была оказана медицинская помощь, проходил амбулаторное лечение в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ (******).

Согласно заключению эксперта у потерпевшего обнаружены повреждения: осаднения: лобной области, спинки носа, кончика носа, раны верхней губы на коже, слизистой оболочке, подслизистое кровоизлияние («гематома») нижней губы (******).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение Тузовым С.С. вмененного преступления.

Признательная позиция подсудимого в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, а также заключениями экспертов.

Все доказательства, принятые судом за основу обвинительного приговора получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Как установлено судом, Тузов С.С., находясь в коридоре отряда № ****** по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 четырнадцать ударов кулаками рук в область головы и лица, причинив потерпевшему побои.

На момент совершения преступления Тузов С.С. отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления с применением насилия, то есть нанес побои потерпевшему, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Тузова С.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Тузов С.С. ******

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в качестве явки с повинной – объяснение Тузова С.С., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил сведения ранее неизвестные правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве такового также пояснения, данные им при осмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске с камер видеонаблюдения, содержащее признательные показания по обстоятельствам преступления (******), ******.

Кроме того, суд принимает во внимание действия подсудимого направленные на оказание первой помощи потерпевшему, выразившиеся в вызове сотрудников администрации исправительного учреждения и дежурного врача санитарной части, а также аморальное поведение со стороны потерпевшего, явившееся поводом для преступления, проявившееся в действиях Потерпевший №1, направленных на нарушение чистоты туалета отряда № ****** по <адрес> и оскорблении подсудимого (******).

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость Тузова С.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном противоправном деянии, характеризуется сотрудниками администрации исправительного учреждения удовлетворительно.

Кроме того, судом учитываются смягчающие вину обстоятельства, совокупность которых суд учитывает как исключительные, предусмотренные ст. 64 УК РФ, дающие основание для назначения Тузову С.С., менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья и близких родственников.

Поскольку в настоящее время Тузов С.С. отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Тузову С.С. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает Тузову С.С. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественное доказательство, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – надлежит хранить там же при уголовном деле (******).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия, составили ****** рубля (******).

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях) интересы подсудимого представлял адвокат по назначению суда, за оказание юридической помощи Тузову С.С. произведена оплата из средств федерального бюджета в размере ****** рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите Тузова С.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с подсудимого.

Подсудимый, как и его защитник, возражали против взыскания данных процессуальных издержек, заявляя об его имущественной несостоятельности.

Вместе с тем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется, так как он находится в молодом трудоспособном возрасте.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме ****** рублей, выплаченные адвокатам за участие в ходе предварительного следствия и судебном заседании по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тузова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Тузову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тузову С.С. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить там же при уголовном деле.

Взыскать с Тузова С. С.ча процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ****** рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 подпись             С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин