Решение от 03.06.2015 по делу № 2-2006/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2006/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Осколковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Хлустиковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») и Хлустикова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на приобретение автомобиля марки CHERY TIGGO, VIN: №, цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения в размере <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает в себя: Задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>; Задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.

В связи с тем, что Ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, Истец полагает, что имеются все правовые основания для расторжения Кредитного договора в судебном порядке.

Просит расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Меткомбанк» и Ответчиком.

Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Меткомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки CHERY TIGGO, VIN: №, цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В целях обеспечения иска просит наложить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки CHERY TIGGO, VIN: LVVDB24B08D189634, цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хлустикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») и Хлустикова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на приобретение автомобиля марки CHERY TIGGO, VIN: №, цвет зеленый, <данные изъяты>.

Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения в размере <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает в себя: Задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>; Задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> на основании п. 9.11 кредитного договора.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, подписал их, принимая на себя изложенные в них обязательства.

Хлустикова Е.В. уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных договором, поэтому исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Хлустиковой Е.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819, 348, ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHERY TIGGO, VIN: №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░