Решение от 05.04.2023 по делу № 2-1471/2023 от 06.03.2023

№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г., при секретаре Козыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Черемшанцевой Е.Ж. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж. Сославшись на то, что 02.10.2022г. он обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия установлена с 02.10.2022г.

03.01.2023г. она получила решение № *** от 22.12.2022г. об отказе в назначении пенсии в связи с тем, что обнаружена ошибка при назначении пенсии.

В страховой стаж на основании ч.1 ст.11 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не засчитаны:

- период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет ( в соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР от 06.07.1982г. № *** от 06.07.1982г.);

- период учебы с 01.09.1981г. по 20.07.1984г. (2 года 10 мес. 20 дней);

- периоды отпусков без сохранения заработной платы;

- периоды прохождения производственной практики с 03.10.1983г. по 31.10.1983г., с 01.12.1983г. по 31.12.1983г.. с 20.02.1984г. по 24.03.1984г., с 10.04.1984г. по 20.05.184г.

В решении указано, что страховой стаж составляет 36 лет 07 месяцев 26 дней, ей необходимо доработать 2 месяца и 4 дня до 37 лет необходимого стажа.

С выводами, изложенными в решении, не согласна. Истец, в судебные заседания, назначенные на 22.03.2023г., 05.04.2024г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика в судебном заседании разбирательства дела по существу не требовал. В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Таким образом, учитывая, что истец, дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 22.03.2023г., 05.04.2024г, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Черемшанцевой Е.Ж. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.