Решение по делу № 5-176/2021 от 19.07.2021

Дело № 5-176/2021

24RS0020-01-2021-000287-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года                                                         с. Идринское

    Судья Идринского районного суда Красноярского края Арбузова Наталия Викторовна, при изучении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Вострецова Вадима Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченного ОУУП ОП МО МВД РФ «Краснотуранский» ФИО4 по факту хищения телевизионной приставки Вострецовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены на рассмотрение в суд.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу приведенных правовых норм, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч.4 ст.28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения УУП ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, расследование фактически не проводилось. Процессуальные действия проведены в короткий период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения ФИО3, Вострецова В.В., получено заключение эксперта-оценка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены до даты вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, повторно опрошен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а в день составления протокола об административном правонарушении повторно опрошен Вострецов В.В. При этом истребование и приобщение к материалу повторных объяснений, не относится к процессуальным действиям, проводимым в рамках административного расследования. Иных процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, по делу не проводилось, дело об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи.

    На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Вострецова Вадима Викторовича, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5,29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Вострецова Вадима Викторовича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края, по адресу: с. Идринское Идринского района Красноярского края, ул. Мира, 14.

Судья                                                                                                                   Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                       Н.В. Арбузова