Решение по делу № 2-3993/2019 от 08.04.2019

Копия Дело № 2-3993/2019

16RS0046-01-2019-004579-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе,

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи Максумова А.И.

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Джабаровой С.И. к Управлению ФССП России по РТ, Вахитовскому РОСП г.Казани УФССП по РТ об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ФССП России по РТ, Вахитовскому РОСП г.Казани УФССП по РТ об уменьшении размера исполнительского сбора.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. По вторичному вызову представитель истца на судебное заседание так же не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с на абз. 7 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось к рассмотрению на стадии судебного разбирательства дважды, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон ни одной стороной не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

С учетом указанной нормы, суд разъясняет истцу следующее.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Так, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

Учитывая изложенное, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Джабаровой С.И. к Управлению ФССП России по РТ, Вахитовскому РОСП г.Казани УФССП по РТ об уменьшении размера исполнительского сбора оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина