Решение по делу № 33-2627/2019 от 18.02.2019

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-2627/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего          Мулярчика А.И.

судей     Хабаровой Т.А., Давыдовой И.В.

при секретаре                 Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 07 марта 2019г. заявление Токарева Сергея Владимировича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05 сентября 2018г. отказано в удовлетворении иска Токарева С.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 декабря 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05 сентября 2018г. отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Токарева С.В. удовлетворены частично.

Взыскано с ОАО «АльфаСтрахование - Жизнь» (в части страхования жизни и здоровья) в пользу Токарева С.В. часть страховой премии в размере 22 655,57 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 390,33 руб.; моральный вред 1000 руб.; штраф в размере 11827,79 руб.; почтовые услуги 449,95 руб.

Взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Токарева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6459,37 руб.; компенсацию морального вреда 1000 руб.; штраф в размере 3729,69 руб. почтовые расходы 199 руб.

Апелляционная жалоба Токарева С.В. удовлетворена частично.

Токарев С.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским дела Новосибирского областного суда от 13 декабря 2018 года.

В обоснование доводов заявления указал, что в определении суда допущена описка, а именно указано:

стр.д. 204 «взыскать с ООО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6467,30 руб; »

стр.д.212 «Взыскать с ООО «АльфаСтрахование» в пользу Токарева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6459,37 руб.; компенсацию морального вреда 1000 руб.; штраф в размере 3729,69 руб. почтовые расходы 199 руб.»

Правильно было написать

стр.д. 204 «взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6467,30 руб; »

стр.д.212 «Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Токарева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6459,37 руб.; компенсацию морального вреда 1000 руб.; штраф в размере 3729,69 руб. почтовые расходы 199 руб.» �������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, на стр.д. 204 указано: «взыскать с ООО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6467,30 руб; », на стр.д. 212 «Взыскать с ООО «АльфаСтрахование» в пользу Токарева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6459,37 руб.; компенсацию морального вреда 1000 руб.; штраф в размере 3729,69 руб. почтовые расходы 199 руб.»

Однако, правильно указать на стр.д. 204 «Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6467,30 руб;», на стр.д.212 «Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Токарева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6459,37 руб.; компенсацию морального вреда 1000 руб.; штраф в размере 3729,69 руб. почтовые расходы 199 руб.»

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона, а заявление истца подлежит удовлетворению в этой части.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 декабря 2018 года, указав:

на стр.д. 204 «взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6467,30 руб;»;

на стр.д.212 «Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Токарева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6459,37 руб.; компенсацию морального вреда 1000 руб.; штраф в размере 3729,69 руб. почтовые расходы 199 руб.»

Заявление Токарева Сергея Владимировича удовлетворить.

Председательствующий

Судьи