Решение по делу № 2-3311/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-3311/2015              24 сентября 2015 г.     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Оразбаевой Д.О.,

с участием представителей истца Шейко Т.С.,

Гундорина В.Е.,

ответчика и представителя ответчика Абельмас Т.Ф. Абельмаса А.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне ответчика –

ОАО «Магаданэлектросеть» Пятаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда 24 сентября 2015 г. гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Магаданское» к Абельмасу А.В., Абельмас Т.Ф. о признании за ответчиками долга по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению потребленные на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании задолженности,

установил:

ТСЖ «Магаданское» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Абельмасу А.В., Абельмас Т.Ф. о признании за ответчика долга по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению потребленные на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ТСЖ «Магаданское» является исполнителем коммунальных услуг по договору электроснабжения, с которым у ответчиков сложились отношения, вытекающие из договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики потребили коммунальные услуги на ОДН в объеме <данные изъяты> кВт/ч электрической энергии общей стоимостью <данные изъяты>., однако своевременно плату за ОДН не внесли, чем нарушили требования п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, предусматривающего обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а также ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ответчики без уведомления исполнителя коммунальных услуг обращались в ОАО <данные изъяты> с заявлением-претензией о выдаче платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., содержащих сведения об исключении начисления платы за ОДН по электроснабжению из общей задолженности.

Ответчики, заведомо зная о своей задолженности перед исполнителем по оплате за потребленную электрическую энергию на ОДН в размере <данные изъяты>. обратились в суд с заявлением о нарушении прав потребителей в связи с нарушением требований п. 44,46,47,72 Правил № 354.

ДД.ММ.ГГГГ в процессе судебного разбирательства исполнитель и потребитель пришли к мировому соглашению о нарушении прав потребителя по которому истец принял на себя обязательство отразить исключение задолженности по оплате коммунальных услуг электроснабжения на ОДН в размере <данные изъяты>. по основанию «перерасчет», доначисленную в ДД.ММ.ГГГГ., о ответчики отказались от взыскании компенсации морального вреда, что было утверждено определение Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. Других обязательств, связанных с начислением размера платы истец на себя не брал, от оплаты коммунальных услуг за электроснабжение, потребляемых в процессе использования общего имущества многоквартирного дома <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ., ответчиков не освобождал, оснований для такого освобождения не устанавливал, расписки, подтверждающей получение платы за ОДН не выдавал.

В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мировым соглашением истец направил ответчикам счет на оплату коммунальных услуг ОДН в размере <данные изъяты>. с исключением основания «перерасчет» в составе такой оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил в счет оплаты за коммунальные услуги на ОДН <данные изъяты>., фактически погасив задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. и одновременно направил заявление – претензию о возврате денежных средств, в том числе по основаниям, указанным в мировом соглашении.

Ответ не был отправлен и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, не дождавшись ответа на заявление, подал исковое заявление в мировой суд.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчика и достаточных оснований мировой судья вынес решение о взыскании в пользу ответчиков <данные изъяты>. и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты>. При этом ответчик намеренно скрыл от суда наличие задолженности по оплате за ОДН в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги на ОДН в период ноябрь ДД.ММ.ГГГГ

Данная задолженность была предметом судебного разбирательства по делу №, в процессе рассмотрения которого суд ДД.ММ.ГГГГ. предложил стонам произвести сверку расчетов на предмет наличия (отсутствия долга) за коммунальные услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако явиться на встречу и произвести сверку расчетов, подписать представленный в суд акт сверки ответчик отказался, а в дальнейшем отказался от требований, касающихся наличия задолженности по оплате указных услуг.

Таким образом, истец, являющийся кредитором по обязательству оплаты коммунальных услуг на ОДН в объеме <данные изъяты> кВт./ч стоимостью ДД.ММ.ГГГГ не выдавал ответчикам расписку о получении исполненного обязательства в соответствии со ст. 408 ГК РФ и у ответчика сохранилась задолженность по оплате ОДН.

Ответчики нарушают право товарищества устанавливать размер платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ.

    На основании изложенного истец просит суд признать за Абельмасом А.В. и Абельмас Т.Ф. долг по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению, потребленные на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., взыскать с каждого из ответчиков в пользу ТСЖ «Магаданское» задолженность за потребленные коммунальные услуги на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты>.

Представители истца - ТСЖ «Магаданское» требования, изложенные в иске, поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель истца - Гундорин В.Е. настаивал именно на заявленной формулировке исковых требований.

Ответчик –Абельмас А.В., являющийся также представителем ответчика – Абельмас Т.Ф. полагал, что требования не подлежат удовлетворению. Также суду пояснил, что в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о наличии задолженности за спорный период, то просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Абельмас Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОАО «Магаданэлектросеть» - Пятаева Е.С. полагала возможным разрешение заявленных истцом требований оставить на усмотрение суда.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Абельмас Т.Ф.

Выслушав пояснения участником процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №; №; №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, плата за коммунальные услуги на ОДН вносится управляющей организации.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>.

Управляет указанным домом истец - ТСЖ «Магаданское».

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ, который, применительно к стоимости энергоснабжения на общедомовые нужды обязана представить потребителям управляющая компания.

Судом установлено, что в перерод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квитанции по оплате услуг электроснабжения в том числе за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды выставляло ОАО «Магаданэлектросеть».

ДД.ММ.ГГГГ Абельмас А.В. обратился с заявлением-претензией к ОАО «Магаданэлектросеть», в котором в том числе просил провести проверку правильности начисления размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

По результатам рассмотрения заявления ОАО «Магаданэлектросеть» произвел перерасчет размера платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Перерасчет а объеме <данные изъяты> кВт/ч на сумму <данные изъяты>. был учтен в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма, подлежащая к оплате была уменьшена на величину произведенного перерасчета.

В связи с эти сумма перерасчета в указанном объеме была предъявлена ОАО «Магаданэлектросеть» к управляющей организации ТСЖ «Магададанское».

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Абельмаса А.В., Абельмас Т.Ф. к ТСЖ «Магаданское» о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемой коммунальной услуге по электроснабжению, потребляемой на общедомовые нужды, в платежных документах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения истцы отказались от заявленных исковых требований, а ТСЖ «Магаданское» приняло на себя обязательства исключить задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению потребленную собственниками на общедомовые нужды (по жилому помещению, квартира №), в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>., доначисленную в периоде - ДД.ММ.ГГГГ, по основанию «перерасчет»; отразить исключение задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению потребленную собственниками на общедомовые нужды (по жилому помещению, квартира №), в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>., доначисленную в периоде - ДД.ММ.ГГГГ, по основанию «перерасчет», в платёжном документе на оплату коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (по жилому помещению, квартира №), который будет выставлен собственникам после вступлении в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ от ТСЖ «Магаданское» ответчики получили к оплате две квитанции за электропотребление на общедомовые нужды <данные изъяты> (с учетом задолженности на начало периода <данные изъяты>) и <данные изъяты> (с учетом задолженности на начало периода <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками истцу перечислено <данные изъяты>, переплата составила <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным в платежном документе размером задолженности и наличием переплаты, ответчики обратились с иском к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 принято решение о взыскании с ТСЖ «Магаданское», в том числе указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу. Судом апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения.

    В платежных документах ТСЖ «Магаданское», выставленных к оплате истцам за ДД.ММ.ГГГГ в качестве задолженности по ОДН за потребленную электрическую энергию на начало периода указанны суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а также текущие начисления <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика перечислено <данные изъяты>, банку также уплачена комиссия <данные изъяты>.

Не согласившись с действиями ТСЖ «Магаданское» по начислению ОДН в указном размере, ответчики обратились в Магаданский городской суд с требованиями о признании действий товарищества незаконными, возложении обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

    В своем решении от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о том, что ответчиками допущена переплата за услуги <данные изъяты>, убытки в связи с переплатой <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с товарищества в пользу ответчиков в равных долях.

Данное решение в апелляционной инстанции обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая заявленные требования, и мировой судья и Магаданский городской суд принимали во внимание указанное выше определение Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

    По мнению суда, в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт отсутствия у ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., является установленным вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, поэтому указанное обстоятельство не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела.

    Кроме того, как было указано выше плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов,
    При этом платежный документ на оплату коммунальных услуг в силу п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) должен содержать сведения о наличии задолженности.

    Из представленных в материалах дела платежных документов не усматривается наличия задолженности ответчиков перед истцом за электрическую энергию, потребленную на ОДН в размере <данные изъяты>.

    В силу части 1 статьи 9 и статьи 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 ГК РФ. Среди поименованных в положениях данной статья способов защиты, такой способ как признание за кем-либо задолженности, не поименован.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований иску товариществу собственников жилья «Магаданское» к Абельмасу А.В., Абельмас Т.Ф. о признании за ответчиками долга по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению потребленные на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 29 сентября 2015 г.

Судья          Н.П. Неказаченко