Решение по делу № 2-2355/2020 от 18.09.2020

Дело № 2 – 2355 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Соломатину Юрию Леонидовичу о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Соломатину Ю.Л. о признании договора страхования недействительным.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Соломатин Ю.Л. был присоединен к Программе коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО «Банк Москвы» в качестве застрахованного лица в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и АО «Страховая группа МСК», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате реорганизации путем присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» перешли права и обязанности страховщика.

Страховыми рисками по Программе коллективного страхования являются:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни;

- инвалидность - постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни;

- временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни.

Страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы по вышеуказанному кредитному договору в результате наступления событий, являющихся страховыми рисками. Страховая премия уплачена в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями Договора страхования, а также с событиями, с наступлением которых у ООО СК «ВТБ Страхование» возникает обязанность произвести либо не произвести страховую выплату.

После заключения договора страхования, из представленных ответчиком медицинских документов следовало о имеющемся у Соломатина Ю.Л. заболевании, которое препятствовало заключению договора страхования, которое выявлено задолго до заключения договора страхования.

Истец считает, что Соломатин Ю.Л. при заключении договора страхования предоставил заведомо ложные сведения относительно состояния своего здоровья.

Просит признать Договор коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ. в части подключения ДД.ММ.ГГГГ. застрахованного лица - Соломатина Ю.Л. недействительным. Взыскать с Соломатина Ю.Л. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом (л.д. №), направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№

Ответчик Соломатин Ю.Л. в судебные заседание не явился.

Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, им не получены и возвращены в суд почтовым отделение с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.№

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинении вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступлении в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст.942 ч.2 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от 27.11.1992г. страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и АО «Страховая группа МСК» заключен Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате реорганизации путем присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» перешли права и обязанности страховщика.

Между ОАО «Банк Москвы» и Соломатиным Ю.Л. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Заявлением на участие в программе коллективного от ДД.ММ.ГГГГ. Соломатин Ю.Л. добровольно выразил согласие на участие в Программе коллективного страхования физических лиц, действующих в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.№).

На основании заявления Соломатин Ю.Л. был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков по кредитам ОАО «Банк Москвы» в качестве застрахованного лица в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. № в обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору.

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма - <данные изъяты>

Страховая премия Соломатиным Ю.Л. уплачена в полном объеме.

Исходя из п.2.1 Заявления на участие в программе коллективного страхования страховыми рисками по Программе коллективного страхования являются:

- смерть – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни;

- инвалидность - постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни;

- временная нетрудоспособность - временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни.

В пункте 3 Заявления на участие в программе коллективного страхования имеется указание, что, присоединяясь к выбранной программе, застрахованный должен подтвердить, что он не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, такими как: гипертоническая болезнь, в т.ч. артериальная гипертензия (гипертония), вторичная гипертензия и другие болезни сердца.

Проставлением своей подписи в Заявлении ответчик подтвердил, что был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора страхования, а также с событиями, с наступлением которых у ООО СК «ВТБ Страхование» возникает обязанность произвести либо не произвести страховую выплату.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан» предполагаемое событие, на случай, наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении, либо о том, что оно не может наступить.

Таким образом, законодатель ставит в зависимость обязанность выплаты страхового возмещения от событий, которые должны быть предусмотрены договором страхования и обладать признаками случайности, вероятности, непредвиденности и непреднамеренности.

После заключения договора страхования, из представленных ответчиком медицинских документов следовало о имеющемся у Соломатина Ю.Л. заболевания, которое препятствовало заключению договора страхования, которое выявлено до заключения договора страхования, а именно - гипертония, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Соломатина Ю.Л. ГБУЗ МО «КЦРБ» поликлиника №г.- «гипертония» (л.д.№), сведениями ГБУЗ МО «КЦРБ» поликлиника № об оказанной медицинской помощи Соломатину Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ.- «гипертония» (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – «гипертония» (л.д.№).

Таким образом, Соломатину Ю.Л. о наличие у него заболевания, которое препятствовало заключению договора страхования ДД.ММ.ГГГГ., было известно до заключения договора страхования.

Однако, Соломатин Ю.Л. при заключении договора страхования предоставил заведомо ложные сведения истцу относительно состояния своего здоровья, т.е. в нарушении требований, содержащихся в пункте 3 Заявления на участие в программе коллективного страхования, не сообщил истцу о наличии у него заболевания «гипертония».

Как следует из ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных впункте 1настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренныхпунктом 2 статьи 179настоящего Кодекса. При этом, суд отмечет, что в силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья является правом, а не обязанностью страховщика.

Пунктом 2 ст.179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влияниемобмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик сообщил истцу недостоверные сведения, повлиявшие на оценку страхового риска, в связи с чем истец, являясь страховщиком, имеет правовые основания для признания Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. № в части подключения ДД.ММ.ГГГГ. застрахованного лица- Соломатина Ю.Л.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Признать Договор коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ. в части подключения ДД.ММ.ГГГГ. застрахованного лица- Соломатина Юрия Леонидовича недействительным.

Взыскать с Соломатина Юрия Леонидовича в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: