Решение по делу № 2-2271/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-2271/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

10 октября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Петеневу А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Петеневу А.В. о взыскании кредитной задолженности.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Петенева А.В. задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 48188,31 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту 30828,1 руб.; по сумме начисленных процентов 17359,7 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Петенев А.В. условия заключения договора не оспаривает, исковые требования не признает в полном объеме.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Ответчик Петенев А.В. полагается на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 - 27 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам, возникающим, в том числе и из кредитных отношений, в случае если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность данного имущественного спора определяется исходя из цены иска в соответствии с положениями статьи 23 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что ПАО «Банк Уралсиб» заявлено требование о взыскании кредитной задолженности в размере 48188,31 рублей. То есть, в данном случае имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Поскольку по смыслу 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа взыскатель может обратиться в суд в порядке искового производства, то с учетом данного обстоятельства, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48188,31 рублей, заявитель вправе обратиться к этому же мировому судье с указанным требованием в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Петеневу А.В. о взыскании кредитной задолженности, мировому судье судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области (652600 г. Белово ул. Пролетарская, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин