Решение по делу № 2-1104/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1104/2024

УИД 34RS0019-01-2024-002655-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин                                                                    19 июня 2024 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.

    при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

    с участием представителя истцов Казуровой Т.В., Казурова В.А. – Меланича Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казуровой Татьяны Владимировны, Казурова Владимира Александровича к администрации Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, Казурову Михаилу Владимировичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Казурова Т.В., Казуров В.А., в лице представителя по доверенности, первоначально обратились в суд с иском к Казурову М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Волгоград» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности, в обосновании требований указав, что 14 июля 2000 года был заключен договор № 4490 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между продавцом, в лице Антиповского линейно-производственного управления магистральных газопроводов, и покупателями, в лице Казурова В.А., Казуровой Г.М., действующей за себя и несовершеннолетнюю Казурову Т.В., Казурова М.В., действующего с согласия Казуровой Г.М. Согласно указанного договора, продавец безвозмездно передал, а покупатели приобрели в равных долях каждый, квартиру, расположенную по адресу: .... 31 июля 2000 года данный договор был зарегистрирован в службе технической инвентаризации. Фактически сделка была исполнена, так как покупатели владели и пользовались спорным имуществом, как своим собственным. От иных лиц претензии о правах на квартиру не поступали. В настоящее время Антиповское линейно-производственное управление магистральных газопроводов является структурным подразделением ООО «Газпром Трансгаз Волгоград». 21 апреля 2005 года умерла Казурова Г.М. После её смерти наследниками по закону являются: её супруг Казуров В.А., её дети Казурова Т.В. и Казуров М.В. В связи со смертью Казуровой Г.М., открылось наследственное имущество в виде земельной доли участка сельскохозяйственного назначения, легкового прицепа, денежного вклада, ? доли спорной квартиры. В установленный законом срок наследники: супруг Казуров В.А., дочь Казурова Т.В. приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями. Наследник Казуров М.В. отказался от наследства в пользу сестры Казуровой Т.В. При изучении представленных документов на спорную квартиру, нотариус пояснила, что не может выдать свидетельства о праве на наследство после смерти Казуровой Г.М., так как право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

С учетом изложенного истцы просят суд: включить ? долю .... в состав наследственного имущества после смерти Казуровой Г.М.; признать за Казуровым В.А. право собственности на 1/12 долю квартиры ...., в порядке наследования по закону после смерти супруги Казуровой Г.М.; признать за Казуровой Т.В. право собственности на 1/6 долю ...., в порядке наследования по закону после смерти матери Казуровой Г.М.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2024 года изменен процессуальный статус: ответчика ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области на соответчика (л.д. 86-87).

Истцы Казурова Т.В., Казуров В.А., надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, не явились; представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали, обеспечили участие своего представителя (л.д. 31, 39).

Представитель истцов Меланич Г.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик администрация Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, до судебного заседания на Зацепилина М.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, решение просил вынести на усмотрение суда (л.д. 90).

Ответчик Казуров М.В., надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, не явился; в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, просил вынести решение на усмотрение суда, с исковыми требованиями согласился (л.д. 33).

Третье лицо ООО «Газпром Трансгаз Волгоград», надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили; в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором Бахарчиева Т.С. просит дело рассмотреть без её участия, решение вынести на усмотрение суда (л.д. 52-54).

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также ГК РФ, кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1110 указанного кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 указанного постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2000 года между Антиповским линейно-производственным управлением магистральных газопроводов, с одной стороны, и Казуровым В.А., Казуровой Г.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Казуровой Т.В., Казуровым М.В., действующим с согласия Казуровой Г.М., с другой стороны, был заключен договор № 4490 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.

Согласно данному договору, Казуров В.А, Казурова Г.М., Казурова Т.В., Казуров М.В. приобрели в собственность, в равных долях каждый, квартиру, расположенную по адресу: .....

Указанный договор зарегистрирован службой технической инвентаризации Камышинского района Волгоградской области 21 июля 2000 года в реестре под № 4490 (л.д. 19).

23 апреля 2005 года Казурова Г.М. умерла (л.д. 18), в связи с чем нотариусом Камышинского района Волгоградской области Кугатовой Л.Г. было открыто наследственное дело № 111. С заявлениями о принятии наследства после смерти Казуровой Г.М. обратились: её супруг Казуров В.А., её дочь Казурова Т.В. Сын Казуров М.В. отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери в пользу сестры Казуровой Т.В. Казурову В.А. и Казуровой Т.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: автоприцеп марки «ГКБ-8183», 2000 года выпуска, VIN № .... земельную долю, размером 16,9 га на земельном массиве СПК «Чухонастовский» Камышинского района Волгоградской области, денежный вклад. При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю наследодателя в ...., нотариусом было отказано, так как в нарушении установленного порядка Казуровой Г.М. не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 43-51).

Согласно уведомления от 18 апреля 2024 года, в Едином государственном реестре недвижимости сведения в отношении квартиры ...., отсутствуют (л.д. 21).

Из справки ППК «Роскадастр» следует, что ...., принадлежит в размере ? доли каждому – Казурову В.А., Казуровой Г.М., Казуровой Т.В., Казурову М.В. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 14 июля 2000 года (л.д. 20).

На основании части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (часть 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Едином государственном реестре прав впервые была предусмотрена ГК РФ 1994 года (статья 131 ГК РФ) и принятым в соответствии с ним Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации).

В статье 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав определена как акт, имеющий юридическое значение. Следовательно, с совершением этого акта закон связывает определенные юридические последствия: возникновение, ограничение, переход или прекращение прав на недвижимое имущество. При этом, государственной регистрации подлежит не только право собственности, но и другие вещные права на недвижимые вещи, а именно право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, аренда, доверительное управление (статья 4 Закона о регистрации, часть 1 статьи 164 ГК РФ). Данный перечень охватывает практически все случаи возникновения перехода, обременения, прекращения прав на недвижимое имущество.

В силу требования пункта 1 статьи 2 указанного Закона государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, но зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке. Вместе с тем, права на недвижимое имущество, возникшие на законном основании до момента вступления в силу Закона о государственной регистрации, признаются юридически действительными и при отсутствии государственной регистрации, введенной ФЗ.

До вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», процесс регистрации недвижимого имущества и сделок с ним регулировался Инструкцией, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР № 83 от 21 февраля 1968 года, Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 года № 380, и был возложен на предприятия технической инвентаризации. С введением в действие Закона о регистрации государственная регистрация прав и сделок с недвижимым имуществом возложена на учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории регистрационного округа.

В данном случае, суд принимает во внимание переход права собственности на объект недвижимости к Казуровой Г.М., которая приобрела ? доли квартиры у администрации Антиповского сельского поселения на основании договора № 4490 от 14 июля 2000 года; указанный договор был зарегистрирован в СТИ Камышинского района Волгоградской области в реестре под № 4490. Однако, в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области данный договор зарегистрирован не был.

Указанный договор не оспорен в установленном законом порядке, а отсутствие последующих действий стороны по оформлению перехода права собственности не свидетельствует о незаконности действий либо отсутствии у наследодателя права собственности на объект недвижимости. Фактически отсутствие свидетельства о регистрации права у наследодателя Казуровой Г.М. на ? долю спорной квартиры, по мнению суда, при жизни могло создавать ей препятствия при реализации своих прав, как собственника доли, в том числе при её отчуждении, но не лишало права общей долевой собственности после заключения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ? доля ...., приобретенная Казуровой Г.М., подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после её смерти, так как у данного наследодателя возникло право общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, поскольку она при жизни выразила свою волю на приобретение доли квартиры у администрации Антиповского сельского поселения, путем заключения договора № 4490 от 14 июля 2000 года, однако, по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов.

Поскольку наследниками по закону после смерти Казуровой Г.М. являются Казуров В.А. и Казурова Т.В., суд полагает, что за истцами должно быть признано право собственности на ? долю .... в следующих долях: за Казуровым В.А. – 1/12 доля (1/4*1/3), за Казуровой Т.В. – 1/6 доля (1/12+1/12), в том числе 1/6 доля ввиду отказа от наследства в её пользу Казурова М.В.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    исковые требования Казуровой Татьяны Владимировны (СНИЛС № ....), Казурова Владимира Александровича (СНИЛС № ....) к администрации Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области (ИНН 310004702), Казурову Михаилу Владимировичу (ИНН № ....) о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества Казуровой Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 21 апреля 2005 года, ? долю квартиры .....

Признать за Казуровой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю квартиры ...., в порядке наследования по закону после смерти матери Казуровой Галины Михайловны, 26 августа 1957 года рождения, умершей 21 апреля 2005 года.

Признать за Казуровым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/12 долю квартиры ...., в порядке наследования по закону после смерти супруги Казуровой Галины Михайловны, 26 августа 1957 года рождения, умершей 21 апреля 2005 года.

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый Государственный реестр недвижимости на .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                              В.А. Ветлугин

    справка: мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2024 года