Решение по делу № 2-3591/2022 от 29.08.2022

Гр. дело № 2-3591/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005142-97

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                именем Российской Федерации

          27 октября 2022 г.                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием административного истца Заморжева А.В.,

представителя административного ответчика Прокуратуры Чувашской Республики, Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яковлева А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Заморжева Алексея Васильевича к Прокуратуре Чувашской Республики и привлеченной к участи в деле в качестве соответчика Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику прокуратуре Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда ссылаясь на то, что он был осужден приговором Верховного суда Чувашской Республики от дата. судебное разбирательство проходило в закрытом режиме, но, несмотря на постановление Верховного суда Чувашской Республики о проведении закрытого судебного заседания, прокуратура Чувашской Республики распространила сведения по уголовному делу в сети «Интернет» и через СМИ-издательство «Комсомольская правда адрес», которая в свою очередь на своем сайте www.Kazan kp.ru дата напечатала статью «24 года и 6 месяцев светит насильнику и убийце из Чувашии», где указывает, что он убил и изнасиловал женщину. Хотя на тот момент приговор в отношении него еще не был вынесен.

В своем ответе от дата и.о. прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. указал, что размещенная на официальном сайте прокуратуры Республики информация о завершении судебных прений по уголовному делу в отношении Заморжева А.В. о совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и о высказанной в ходе прений позиции государственного обвинителя, не свидетельствует о разглашении сведений, унижающих его честь и достоинство как участника уголовного судопроизводства и не нарушает его конституционные права. Выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений информация на сайте не содержала.

С данными утверждениями он не согласен, т.к. пресс-служба прокуратуры Чувашской Республики дата на своем сайте разместила информацию с закрытого судебного процесса и как указано в постановлении и.о. дознавателя старшего участкового уполномоченного полиции ОП ----- «Московский» УМВД России адрес, майора полиции ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ------ УК РФ от дата, что информацию, которую разместило издательство «Комсомольская правда адрес» дата на своем сайте, предоставлена была пресс-службой прокуратуры Чувашской Республики, и в связи с этим издательство ответственности не несет.

Своими действиями прокуратура Чувашской Республики затронула и нарушила его нематериальные блага, причинив ему моральный и физический вред, выраженный в моральном страдании, т.к. он считает себя невиновным в инкриминируемых преступлениях и сознание того, что кто-то начал распространять сведения об этом не дождавшись окончательного решения, привело его в дискомфортное состояние, вызвало у него обострение хронического заболевания-«псориаза».

Информацию о распространении прокуратурой Чувашской Республики с закрытого судебного процесса и предоставлении данной информации издательскому дому «Комсомольская правда г.Казань» он узнал от своих родственников.

На основании ст.150, 151, 1069, 1070 ГК РФ, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и физических лиц» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 руб..

В судебном заседании Заморжев А.В. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель Прокуратуры Чувашской Республики, являющийся также представителем Генеральной прокуратуры Российской Федерации, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика Яковлев А.Г., в судебном заседании исковые требования не признал. Представил суду письменный отзыв на иск, доводы которого представил суду.

Из письменного отзыва на иск следует, что, по мнению ответчика, оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом следует учесть, что наличие у гражданина установленного законом права на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ------ и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ------, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как видно из системного толкования норм ст. 151, 1064, 1069 ГК РФ, юридически значимыми обстоятельствами для наступления ответственности за причиненный моральный вред является совокупность следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними, а также вина причинителя вреда.

При этом истец обязан доказать факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно- следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом (ст. 56 ГПК РФ). Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав, а также причинения нравственных и физических страданий.

Действия органов прокуратуры в установленном законом порядке незаконными и нарушающими права истца не признаны, доказательств обратного стороной истца не представлено. Напротив, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 03.06.2022 по делу ----- истцу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным ответа начальника уголовно-судебного управления ФИО1 республики ФИО8 от дата, в том числе по изложенным в данном иске доводам.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ------ и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ------

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать восстановления своего права при доказанности общих условий деликтной ответственности (наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца. Наличие вины ответчика презюмируется (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п.1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9).

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации (п.10).

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что истец был осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от дата по уголовному делу. Уголовное дело было назначено к слушанию в закрытом судебном заседании определением от дата.

дата на сайте СМИ издательство «Комсомольская правда г.Казань» (www/Kazan Kp.ru) опубликована статья «------

------

Из содержания ответа прокуратуры Чувашской Республики от дата -----/----- следует, что действительно на официальном сайте прокуратуры республики была опубликована информация о завершении судебных прений по уголовному делу в отношении Заморжева А.В. о совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности и о высказанной в ходе прений позиции государственного обвинителя.

Требования истца основаны на указанной публикации. По его мнению, до вынесения приговора по делу, утверждать о нем, как о лице совершившим вмененные ему в обвинении преступления, было нельзя.

В то же время факт соответствия действительности распространенных сведений подтверждается вынесением в последующем в отношении истца обвинительного приговора суда по тем эпизодам, которые были вменены ему в вину обвинением и которые нашли отражение в опубликованной статье.

При таких обстоятельствах, требования истца по существу являются не обоснованными.

Кроме того, согласно ст.8 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.5 Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" доступ к информации о деятельности судов ограничивается, если указанная информация отнесена в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом ------

Предоставление информации о позиции государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, не относится к государственной ------. Объем предоставляемой информации в данном случае определяется стороной государственного обвинения, в данном случае прокуратурой Чувашской Республики.

Также суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между опубликованием вышеуказанной статьи с СМИ и обострением хронического заболевания «псориаз».

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Заморжева Алексея Васильевича к Прокуратуре Чувашской Республики и привлеченной к участи в деле в качестве соответчика Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                 В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 02.11.2022

копия верна судья: