Решение от 29.05.2015 по делу № 2-2506/2015 от 02.04.2015

№2-2506/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кочукову Д. А., Кочуковой С. С., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кочукову Д.А., Кочуковой С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) в (иные данные) в районе (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «(иные данные)», гос. номер (№), принадлежащем на праве собственности Кочуковой С.С., под управлением Кочукова Д.А., и автомобилем «(иные данные)», гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Графской Т.С., под управлением Графского С.Ю. Автомобиль «(иные данные)» был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по риску «КАСКО» (ущерб-угон). Виновным в совершении ДТП признан Кочуков Д.А. В результате ДТП автомобиль «(иные данные)» получил механические повреждения, размер ущерба составил – (иные данные). С учетом лимита ответственности ООО «СК «ВТБ Страхование», составившего (иные данные), просил взыскать солидарно с ответчиков убытки в порядке суброгации в размере (иные данные), государственную пошлину в размере (иные данные).

Определением суда от 22.04.2015 года в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца ООО «АльфаСтрахование» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчики Кочуков Д.А., Кочукова С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. При этом, представителем ответчика ОСАО «Ингосстрах» Побежимовым А.Д., представлено заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в (иные данные) Кочуков Д.А., управляя транспортным средством автомобилем «(иные данные)», гос. номер (№) в районе (адрес) в (адрес), не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем «(иные данные)», гос. номер (№), под управлением Графского С.Ю., чем нарушил п. 13.9 ПДД. В результате столкновения автомобиль «(иные данные)», гос. номер (№) получил повреждения.

Указанные обстоятельства ответчики в судебном заседании не оспаривали, они подтверждаются материалами дела: справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Материалами дела подтверждается, что собственником автомобиля (иные данные)», гос. номер (№) является Кочукова С.С., собственником автомобиля «(иные данные)», гос. номер (№)- Графская Т.С.

На момент ДТП автомобиль «(иные данные)», гос. номер (№), принадлежащий Графской Т.С. был застрахован ОАО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования средств наземного транспорта, страховой полис № (№). Срок действия договора с (дата) по (дата) года. Выгодоприобретателем по риску «Хищение» и «Ущерб» на условиях «полная гибель транспортного средства» являлся ОАО АКБ «Росбанк», в остальном - страхователь.

Автомобиль «(иные данные)», гос. номер (№), принадлежащий Кочуковой С.С., был застрахован ОСАО «Ингосстрах» на основании договора по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, страховой полис АА (№) по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей». Так же данный договор включал в себя страхование гражданской ответственности с лимитом страхования (иные данные). Срок действия договора с 00:00 часов (дата) по 23:59 часов (дата) года. К управлению транспортным средством, помимо Кочуковой С.С., был допущен Кочуков Д.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) Кочуков Д.С. был привлечен к административной ответственности по ст. (иные данные) КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей.

Согласно отчету ООО «РАНЭ-МР» от (дата) размер материального ущерба, причиненного транспортному средству «(иные данные)», гос. номер (№) составил (иные данные). Согласно уведомлению ОАО «АльфаСтрахование» от (дата) установлена полная конструктивная гибель транспортного средства.

Платежным поручением от (дата) (№) данная сумма была перечислена ОАО АКБ «Росбанк».

Платежным поручением от (дата) (№) на счет ОАО «АльфаСтрахование» ООО СК «ВТБ Страхование» перечислило выплату страхового возмещения в сумме (иные данные) рублей.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем считается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 4 данного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Пункт 5 ч. 1 ст. 14,1 указанного закона предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что восстановительный ремонт автомобиля «(иные данные)» составил (иные данные), истцу была произведена страховая выплата по обязательному страхованию в размере (иные данные). В связи с тем, что, во исполнение условий договора страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило выгодоприобретателю (иные данные), суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ, предусматривающей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Qashqai» на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», предел ответственности страховой компании составил (иные данные), с ответчика ОСАО «Ингосстрах в пользу истца подлежит взысканию сумма (иные данные). Следовательно, в удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Кочукову Д.А., Кочуковой С.С. надлежит отказать.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком ОСАО «Ингосстрах», поскольку в силу ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (иные данные).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.