Решение по делу № 2-124/2024 (2-1502/2023;) от 30.11.2023

УИД 67RS0007-01-2023-002366-88

Дело № 2-124/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 29 января 2024 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Евдокимовой Н.Г.,

с участим прокурора Гришина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области к Котову И. А., Котову С. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области обратилась в суд с иском к Котову И.А., Котову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором просила признать Котова И.А., дд.мм.гггг года рождения, Котова С.А., дд.мм.гггг года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что муниципальное образование является собственником вышеуказанного жилого помещения, нанимателями которого являются ответчики, зарегистрированные в нём. Ответчики более 5 лет в данном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещении они не имели. Требование от дд.мм.гггг о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики не удовлетворили.

В судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области в суд не поступало.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили о проведении судебных заседаний в свое отсутствие. В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Прокурор – помощник прокурора Гришин С.А. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области к Котову И.А., Котову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав мнение прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, необходимые для разрешения вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области к Котову И. А., Котову С. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о ней суду.

Судья                              И.С. Вайцещук