Решение по делу № 2-401/2016 ~ М-349/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-401/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием истцов Козырева В.М., Командина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Виктора Михайловича, Командина Игоря Юрьевича к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>. Истец ФИО4 – сын ФИО7 и ФИО3, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 сменила фамилию на «ФИО12» в связи со вступлением в брак с ФИО9 впоследующем данный брак расторгнут. После смерти ФИО13 ФИО1 приняла наследство в виде 2/ 3 долей указанной квартиры В браке ФИО1 и А.Г. родился сын –ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Будучи собственницей квартиры ФИО1 составила завещание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла. Истцы являются наследниками квартиры. Согласно выписки из технического паспорта на жилое помещение <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> имеет площадь 39,9 кв.м. инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой №, выданной ППУ Рубцовского отделения филиала ФГКУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по <адрес>. Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу "<адрес> за Козыревым Виктором Михайловичем и Командиным Игорем Юрьевичем по <данные изъяты> доли за каждым.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд установил, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>. Истец ФИО4 – сын ФИО7 и ФИО3, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 сменила фамилию на «ФИО12» в связи со вступлением в брак с ФИО9 впоследующем данный брак расторгнут. После смерти ФИО13 ФИО1 приняла наследство в виде 2/ 3 долей указанной квартиры В браке ФИО1 и А.Г. родился сын –ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Будучи собственницей квартиры ФИО1 составила завещание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла. Истцы являются наследниками квартиры. Согласно выписки из технического паспорта на жилое помещение <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> имеет площадь 39,9 кв.м. инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой №, выданной ППУ Рубцовского отделения филиала ФГКУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по <адрес>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса Поспелихинского нотариального округа заведено наследственное дело после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию на все имущество кроме компенсаций и вкладов, компенсации ритуальных услуг, - являются в равных долях Командин И.Ю., Козырев В.М.

По поводу прав на указанную недвижимость отсутствуют какие-либо споры, правопритязания со стороны третьих лиц, а также аресты, запреты, ограничения и обременения.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Козыревым Виктором Михайловичем, Командиным Игорем Юрьевичем право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 39,9 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 22 июня 2016 года

Судья Г.П. Тарахова