Решение по делу № 2-3182/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-3182/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.

20 мая 2024 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Александрову С.О, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Александрову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 6 июля 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №41750484656, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Александров С.О. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед Банком. 14 декабря 2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № rk-141223/1520, по которому право требования банка Александрова С.О. по кредитному договору №41750484656 от 6 июля 2017 года было передано истцу, о чем ответчик был извещен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 769335 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 893 рубля 36 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров С.О. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2017 года между Александровым С.О. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №41750484656, по условиям которого Александрову С.О. была выпущена кредитная карта, с лимитом овердрафта 300 000 рублей.Заемщик Александров С.О. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Со своей стороны Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на банковский счет заемщика. Ответчик же принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

14 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-141223/1520, по которому право требования банка к Александрову С.О. по кредитному договору № 41750484656 от 27 июня 2017 года было передано истцу, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) от 14 декабря 2023 года, выпиской из актуального реестра заемщиков, о чем ответчик был уведомлен.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец АО «Банк Русский Стандарт» у которого возникло право требования с ответчика Александрова С.О. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из искового заявления, задолженность Александрова С.О. не погашена, не прощена, не уступлена, не переда, не отчуждена третьим лицом.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, полагает его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика Александрова С.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 769335 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной госпошлины в размере 10893 рубля 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями №734687 от 15 апреля 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Александрова С.О,, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...> ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору №41750484656 заключенного 6 июля 2017 года, в размере 769335 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 893 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 мая 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова