Решение по делу № 12-135/2022 от 28.10.2022

УИД 42RS0025-01-2022-000689-21

Дело № 12-135/2022

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Промышленная                                                                         21 декабря 2022 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., с участием защитника Лучинина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.С.Н. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <.....> от <.....> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ш.С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <.....> <.....> производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш.С.Н. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Ш.С.Н. обратился в Промышленновский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, либо изменить основание прекращения производства по делу на отсутствие события, указывая, что были допущены нарушения его прав, недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.

В судебное заседание Ш.С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании защитник Лучинин С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключением эксперта и т.д.

Указывая в постановлении, что <.....> в 15 час. 40 мин. водитель Ш.С.Н., управляя автомобилем Renailt Logan госномер №........ <.....> <.....> отъезжая от обочины не предоставил преимущество автомобилю хендай солярис г/н №........ под управлением А.В.Н. , в результате ДТП пострадал водитель автомобиля Renailt Logan госномер №........ №........ Ш.С.Н.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат объективных и неопровержимых доказательств того, что Ш.С.Н., управляя транспортным средством Renailt Logan госномер №........ не предоставил преимущество автомобилю Hyundai Solaris №........, а также какое конкретно преимущество имел автомобиль Hyundai Solaris №........ по отношению к транспортному средству Renailt Logan госномер №........ под управлением Ш.С.Н.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. В нарушение требований статьи 26.1 названного Кодекса не установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

Таким образом, постановление является незаконным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление от <.....> в отношении Ш.С.Н. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Кроме того, имеются процессуальные нарушения, так обжалуемое постановление не вручено и не направлено участвующим лицам. Таким образом, нарушены права участвующих лиц на защиту своих прав в предусмотренном законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ш.С.Н. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <.....> от <.....> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ш.С.Н. – удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <.....> от <.....> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ш.С.Н. - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                                                           Е.А.Маслова