Решение по делу № 2а-4961/2021 от 02.08.2021

Дело №2а-4961/29-2021

46RS0030-01-2021-009229-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОБУЗ «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области к Государственной инспекции труда в Курской области, главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Курской области Мухаметзянову Т.И. об оспаривании предписаний,

установил:

ОБУЗ «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Курской области об оспаривании предписания, с учетом уточнений, просило признать незаконным и отменить предписания Государственной инспекции труда в Курской области №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь, что в 2020 году по результатам проведения проверок в ОБУЗ «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области были выданы предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие указание на аналогичные нарушения, что и в предписаниях от 2021 года. По результатам рассмотрения дела по административному иску ОБУЗ «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области в административном иске о признании указанных предписаний от 2020 года незаконными и их отмене отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанциями. Обращаясь с заявленными требованиями, административный истец полагал, что в рассматриваемом случае Государственной инспекции труда в Курской области нарушен принцип недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же нарушение.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Курской области Мухаметзянов Т.И., в качестве заинтересованных лиц: Комитет здравоохранения Курской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО21, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38

В судебном заседании от представителя административного истца ОБУЗ «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области Коробских Е.А. поступило заявление об отказе от административного иска с указанием о том, что ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по заработной плате, включая компенсационные выплаты за задержку выплаты заработной платы были выплачены работникам отделения ортопедии стоматологического отделения ОБУЗ «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области в полном объеме.

Представитель административного ответчика Государственной инспекции труда в Курской области по доверенности Ланина Л.В. полагала производство по делу подлежащим прекращению.

В судебное заседание административный ответчик главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Курской области Мухаметзянов Т.И., представитель заинтересованного лица Комитета здравоохранения Курской области, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО21, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из пояснений представителя административного истца, заявления об отказе от иска и приложенных к нему документов, свидетельствующих об устранении ОБУЗ «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области нарушений, указанных в оспариваемых предписаниях, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен добровольным исполнением требований предписаний.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ОБУЗ «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области к Государственной инспекции труда в Курской области, главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в <адрес> Мухаметзянову Т.И. об оспаривании предписаний Государственной инспекции труда в Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья     Е.Н. Умеренкова