Решение от 13.01.2021 по делу № 11-4/2021 от 04.12.2020

Дело № 11-4/2021

13 января 2021 года город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Беляевой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Пономарева Юрия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 30 сентября 2020 года об оставлении искового заявления Пономарева Юрия Николаевича к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения,

установил:

Пономарев Ю.Н. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 30 сентября 2020 года, вынесенного в порядке упрощенного производства, иск Пономарева Юрия Николаевича к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением, Пономарев Ю.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Указывает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось, поскольку ответчик АО «Альфастрахование» отсутствует как в реестре финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным, так и в перечне финансовых организаций, взаимодействующих с финансовым уполномоченным

На основании ч. 3 ст. 333, ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства.

Проверив законность определения мирового судьи, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения относительно жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацу второму ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно в случае, когда досудебный порядок разрешения спора установлен, в частности федеральным законом, как обязательный.

Статьей 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) предусмотрено, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1).

Из ч. 2 ст.25, ч. 6 ст. 32 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, является обязательным с 28 ноября 2019 года.

Исковое заявление подано Пономаревым Ю.Н. мировому судье судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска 20 июля 2020 года (согласно оттиску штемпеля на конверте).

Из документов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что истец до обращения с исковым заявлением обращался к финансовому уполномоченному.

Вопреки доводам частной жалобы АО «Альфастрахование» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным. Реестр размещен на официальном сайте финансового уполномоченного и на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку доводы, изложенные в частной жалобе, на правильность принятого мировым судьей определения повлиять не могут, нахожу определение мирового судьи законным и обоснованным, и не усматриваю оснований для его отмены.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст.333, 334, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░